Your issues should be interpreted into two ways: 

1. Short-term, narrow view

2. Long-term, large-scale and historical 

I trust the second one. Social and cultural environment are not fixed and rigid, rather a dynamic interplay of economic and political context. The economic and political context are historically, and economically produced and reproduced. 

However, if you see a short-sighted view, you can interpret it another way. 

In social science, there are many debates on - agency, structure and structuration 

Options are there, you have to select your own way of analysis and interpretation. 

Dear Madhusudan Subedi

The problem raised is not only mine, but many human beings who according to education, informal family, traditions, culture and formal education, have several or few alternatives to make decisions about their lives.

Without wanting to underestimate his appreciation, my gaze is not narrow or myopic, rather it is broad perspective.

There are social, economic, cultural, religious, etc. aspects that are already fully established and the human being has no way of choosing them at birth, but if it is in its faculty, when it reaches its full development as a person, to modify and make decisions in Free form, at least in their immediate environment, where they could have impact in the short or medium term in their person, family, or students if he is a teacher, or a population if he is a politician or ruler, etc.

regards

Jose Luis

Estimado Madhusudan Subedi

El problema planteado no sólo es mío, sino de muchos seres humanos que de acuerdo a educación, familia informal, tradiciones, cultura y educación formal, tienen varias o pocas alternativas para tomar decisiones respecto de su vida.

Sin querer subestimar su apreciación, mi mirada no es estrecha o miope, más bien es de amplia perspectiva.

Hay aspectos sociales, económicos, culturales, religiosos, etc, que ya están plenamente establecidos y el ser humano no tiene forma de elegirlos al nacimiento, pero si está en su facultad, cuando alcance su pleno desarrollo como persona, de modificar y tomar decisiones en forma libre, al menos en su entorno inmediato, donde si pudieran tener impacto a corto o mediano plazo en su persona, familia, o estudiantes si es profesor, o población si es político o gobernante, etc.

Saludos

José Luis

Dear Jose, 

I complete agree that 'social determinants' play key role for overall development processes of human beings, and creation of social inequality in many societies. But these variables (many of them, if not all) are produced and reproduced, contextual and dynamic. It is true that they are unfair and unjust. Our attention should be on 'equity and social justice' rather than establishing essential characteristics. 

Regards, 

madhu

Dear Madhu

Agree that our focus should be on equity and justice, and if possible, promote it with social awareness.

Greets and a hug

Jose Luis

Estimado Madhu

De acuerdo en que nuestra atención se debe centrar en la equidad y en la justicia, y de ser posible, promoverla con consciencia social.

Saludos y un abrazo

José Luis

Hello everyone

As an additional note, I comment that from the Psychology and from the Phenomenological point of view, the conscious sensations and perceptions are verified in a continuous of the time, and that for the human being, when it thinks and reflects in function of a social stimulus, it decides Act according to their values and their conscience.

When this is the way of thinking and living, the present moment lives, the past is only a memory but not the actual reality, which is instantly changing. Therefore, when thinking and reflecting in the present, but anticipating the future consequences of the Taken Decisions, it feels, suffers and accepts in the present, the consequences that will exist in the future, but which are not yet a reality in the present . That is, that lives the reality in a Continuous Always of Present Time when It makes its Decisions.

Finally, when the human being feels, perceives, thinks and acts, regardless of the limiting or dogmatic environment that prevails in certain dictatorial and autocratic societies, the Decision that he Takes after thinking and reflecting, weighing risks, benefits and consequences, is Always an Exercise of Freedom, that neither the social environment nor the natural environment, for the moment can change.

regards

Jose Luis

Hola a todos

Como apunte adicional, les comento que desde la Psicología y desde el punto de vista Fenomenológico, las sensaciones y percepciones conscientes se verifican en un continuo del tiempo, y que para el ser humano, cuando piensa y reflexiona en función de un estimulo social, decide actuar según sus valores y su consciencia.

Cuando así piensa y vive, vive el momento presente, el pasado es sólo un recuerdo pero no la realidad actual, que instante a instante va cambiando. Por lo mismo, cuando piensa y reflexiona en el presente, pero adelantándose a las consecuencias a futuro de las Decisiones Tomadas, siente, sufre y acepta en el presente, las consecuencias que a futuro existirán, pero que todavía no son una realidad en el presente. Esto es, que vive la realidad en un Continuo Siempre de Tiempo Presente cuando Toma sus Decisiones.

Finalmente, cuando el ser humano siente, percibe, piensa y actúa, independientemente del ambiente limitativo o dogmático que impere en su momento en ciertas sociedades dictatoriales y autocráticas, la Decisión que Toma después de pensar y reflexionar, ponderando riesgos, beneficios y consecuencias, es Siempre un Ejercicio de Libertad, que ni el medio ambiente social ni el medio ambiente natural, de momento podrán cambiar.

Saludos

José Luis

In the same sense of the discourse, I show you a situation where the Freedom of Expression and Decision-Making of foreigners conflicts in countries where there are limitations of residence and healthy coexistence for migrants:

• In previous comments, it had been stated that frequently the conditions of the environment or the society where a human being is born or develops, influence in the Making of Decisions; Considering that in a very coercive environment, the human finally has the power to decide on the way in which he wants to continue living, even though there is a lack of freedoms in that environment.
• The change in government policies relatively often influences how citizens of a certain country have to behave. For example: Now that the group in power and the presidency of the United States have changed, immigration policies have been radicalized and changed.
• People who live in that country and have not changed or legalized their immigration status; Even without their consent, may be expelled from the United States and sent to their original country. They do not have these people, the freedom to stay; The only thing they can do is to Take the Best Decision for themselves and their families, according to the prevailing migratory circumstances.

regards

Jose Luis

En el mismo sentido del discurso, les manifiesto una situación donde entra en conflicto la Libertad de Expresión y Toma de Decisiones de las personas extranjeras, en los países donde existen limitaciones de residencia y convivencia sana para los migrantes:

• En comentarios anteriores, se había afirmado que con frecuencia las condiciones del ambiente o la sociedad donde se nace o se desarrolla un ser humano, influyen en la Toma de Decisiones; considerando que en un medio muy coercitivo, finalmente el humano tiene la facultad de decidir sobre la forma como quiere seguir viviendo aunque en dicho medio haya carencia de libertades.
• El cambio de políticas gubernamentales con relativa frecuencia influye en la forma como se tengan que comportar los ciudadanos de cierto país. Por ejemplo: Ahora que cambió el grupo en el poder y la presidencia de Estados Unidos, cambiaron y se radicalizaron las políticas migratorias.
• Las personas que viven en dicho país y no han cambiado o legalizado su situación migratoria; aún sin su consentimiento,  pueden ser expulsadas de Estados Unidos y enviadas a su país original. No tienen estas personas, la libertad de quedarse; lo único que pueden hacer es Tomar la Mejor Decisión para ellas y sus familias, de acuerdo a las circunstancias migratorias imperantes.

Saludos

José Luis

Dear All

In fiction literature, there is an example of how a coercive medium, with policies, laws and norms promoted by an autocratic elite and a leader called the Big Brother, penetrate the deepest of being; To the feelings, emotions, thoughts and behaviors of the human beings of the society described in this great work of Fiction, which affects the Making of Decisions and the free thought of the inhabitants of this fictional world.

I am talking about the work of George Orwell "1984"; Where an autocratic government keeps watch during the day and night of all the inhabitants, having screens and cameras that identify the people in both family and work environment. Nothing that happens in this society escapes the Eye Advisor, the Omnipotent Eye of the Big Brother.

Also in the society represented in this work, there are groups of spies formed by children and young people; Even within each family, that are rewarded when denouncing one of their direct relatives or close friends, identifying them as "Ideadelinquentes", that is to say people who think and express some idea contrary to the doctrine of Big Brother, which are separated and eliminated or disappeared "Evaporated" society.

They eliminate all traces, modifying personal and institutional registers of their existence, editing all the databases and evidentiary documents, to the degree that everything written and archived is modified, from the events previous to the fact that they want to modify, totally altering the History . For this work, there are many people who work as Editors, modifying past events that do not conform to the Truths Expressed or Written by the Big Brother.

Surprising, but not exempt from what really happened in our world, in countries ruled by tyrants or autocratic governments; Or Theocracies, where religion is imposed from the groups in power to the entire population, for example, in some Muslim countries governed by Ayatollahs. In these countries, people who think and have their own thoughts and freedom of choice, qualified as Intellectuals, are a danger to the elites in power.

Many of those who oppose such mandates are classified as criminals and somehow disappeared, either by imprisonment almost for life as in post-Tsarist Russia in the time of the first and second world war ( Archipiélago Gulag) or extrajudicial murders "Dirty War" (eg, military dictatorships in Central and South America in the last century.

Sincerely

Jose Luis

Estimados todos

En la literatura de Ficción, hay un ejemplo de como un medio coercitivo, con políticas, leyes y normas promovidas por una élite autocrática y un líder llamado el Gran Hermano, penetran a lo más profundo del ser; hasta los sentimientos, emociones, pensamientos y conductas de los seres humanos de la sociedad descrita en esta magna obra de Ficción, que afecta la Toma de Decisiones y el libre pensamiento de los habitantes de este mundode ficción.

Estoy hablando de la obra de George Orwell "1984"; donde un gobierno autocrático mantiene la vigilancia durante el día y la noche de todos los habitantes, teniendo pantallas y cámaras que identifican a las personas tanto en su medio familiar como laboral. Nada de lo que sucede en esta sociedad, escapa al Ojo Advisor, el Ojo Omnipotente del Gran Hermano.

Además en la sociedad representada en esta obra, existen grupos de espías formados por niños y jóvenes; incluso dentro de cada familia, que son premiados cuando denuncian a uno de sus familiares directos o amigos cercanos, al identificarlos como "Ideadelincuentes", es decir personas que piensan y expresan alguna idea contraria a la doctrina del Gran Hermano, los cuales son separados y eliminados o desaparecidos "Evaporados" de la sociedad.

Eliminan todo rastro, modificando registros personales e institucionales de su existencia, editando todas las bases de datos y documentos probatorios, al grado de que se modifica todo lo escrito y archivado documentalmente, de los sucesos anteriores al hecho que quieren modificar, alterando totalmente la Historia. Para este trabajo, hay gran cantidad de personas que trabajan como Editores, modificando hechos pasados que no se adaptan a las Verdades Expresadas o Escritas por el Gran Hermano. 

Sorprendente, pero no exento de de lo que realmente a sucedido en nuestro mundo, en países gobernados por tiranos o gobiernos autócratas; o Teocracias, donde la religión se impone desde los grupos en el poder hacia toda la población, por ejemplo, en algunos países musulmanos gobernados por Ayatolas. En estos países, las personas que piensan y tienen sus propios pensamientos y libertad de elección, calificados como Intelectuales, son un peligro para las élites en el poder.

Muchas de las personas que se oponen a dichos mandatos, son calificados como delincuentes y de alguna forma desaparecidos, ya sea por medio del encarcelamiento casi de por vida como sucedió en la Rusia post Zarista, en la época de la primera y segunda guerra mundial (Archipiélago Gulag) o por asesinatos extrajudiciales "Guerra Sucia" (verbigracia; dictaduras militares en Centro y Sudamérica en el siglo pasado.

Atentamente

José Luis