The following are subordinate to the main questions whose tentative answer could function as a thesis or antithesis response and the final conclusion.
In complement to my introduction and question related to the Anthropocene, I can tell you that this is a term of recent development, referring to the current era in which man has intervened in nature and being active in it and not only as a spectator passive.
Often human intervention in nature, it happens without the prompting, because their presence and modifies minimally the surrounding environment, but to grow the number of human beings who are listed in clans, tribes, groups and populations, necessarily are changing their environment when they open areas in forests and jungles to build living spaces as sedentary.
Then change the environment to open fields, also spaces for livestock; and they are gradually extending their domain deforested, exhausting the sources of drinking water, polluted with waste and garbage, rivers, lakes, coastlines, towns and cities, changing with it the living conditions of the ecosystem, to the detriment and harm, initially flora and fauna of a certain ecological niche; and subsequently jeopardizing their own survival.
http://www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/grandes-reportajes/el-impacto-del-ser-humano_3915/6
In the same sense of speech that I have set, and then the same, I can say that although agriculture was the primordium which emerged and grew the new era, the Anthropocene, was itself the industrial era when the party was established "Normal" and "Plateau" of this era. If we illustrated graphically as it has been understood and expressed in the Model of Scientific Revolutions Thomas Kuhn.
- Considering the model of the "Statistics Normality Curve" in two-dimensional graph and 2 Cartesian axes (X and Y), the beginning and consent of the curve would be the emergency zone and the emergence of the Anthropocene, which overlaps with that of the Agriculture, to have its first turning point plateau and Industrialization. Still not the second turning point, which is only present if it declines or disappears Anthropocene Era presents because man has made awareness of the damage that is causing to nature and involves suicide and death of our species.
- Historically, the date on which the atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki were launched, was a highlight of this plateau and the maximum risk that a third world, atomic and nuclear war will start, which probably would have gone the human race
Many anthropologists, biologists, zoologists and archaeologists, besides the writers who make reports or essays on Ecology, Ecological Destruction Disappearance Plant Spices and Animals, through its publications and scientific testing and disclosure, they have consciousness and put on the table of discussion these issues, in order that there is a change that prevents the destruction of the Earth and all life on it.
- One of these writings is the essay "The Sixth Extinction A Nothing Natural History." The writer Elizabeth Kolbert (Editorial Critic; 2016 Mexico) that alerts us and makes us aware of that have already occurred Five previous extinctions and that we are realize the Sixth, of which the main promoter and guilty, would be the man himself, hence the proposal make sense to call the current era that we are living, the Anthropocene or the "End Times"
regards
Dr. José Luis García Vigil
En el mismo sentido del discurso que he establecido, y en continuación al mismo, les puedo comentar que aunque la Agricultura fue el primordio del cual surgió y creció la nueva Era, Antropoceno, fue propiamente la era Industrial cuando se estableció la parte "Normal" y "Meseta" de esta Era. Si lo ilustramos en forma gráfica y como se ha entendido y expresado en el Modelo de las Revoluciones Científicas de Thomas Khun.
- Considerando como modelo la "Curva Estadística de Normalidad", en gráfico de dos dimensiones y 2 ejes cartesianos (X y Y), el inicio y asenso de la curva sería la zona de emergencia y surgimiento del Antropoceno, que se traslapa con la de la Agricultura, para tener su primer punto de inflexión y meseta en la Industrialización. Todavía no se presenta el segundo punto de inflexión, el cual sólo se presentará si declina o desaparece la Era del Antropoceno, porque el hombre haya hecho consciencia del daño que está provocando a la naturaleza y que implica suicidio y muerte de nuestra especia.
- Históricamente, la fecha en la cual se lanzaron las Bombas Atómicas en Hiroshima y Nagasaki, fue un punto culminante de esta meseta y el riesgo máximo de que se iniciará una tercera guerra mundial, atómica y nuclear, con lo cual probablemente hubiera desaparecido la raza humana.
Muchos Antropólogos, Biólogos, Zoologos y Arqueólogos, además de los escritores que hacen reportajes o ensayos sobre la Ecología, Destrucción Ecológica, Desaparición de las Especias Vegetales y Animales, por medio de sus publicaciones y ensayos científicos y de divulgación, han hecho consciencia y puesto en el tapete de la discusión estos temas, con el propósito de que haya un cambio que evite la destrucción de la Tierra y todo tipo de vida sobre ella.
- Uno de estos escritos es el Ensayo "La Sexta Extinción. Una Historia Nada Natural", de la escritora Elizabeth Kolbert (Editorial Crítica. 2016; México) que nos alerta y nos pone al tanto de que ya ocurrieron Cinco extinciones previas y que estamos por concretar la Sexta, de la cual el principal promotor y culpable, sería el propio ser humano, de ahí que tome sentido la propuesta de llamar a la Era Actual que ya estamos viviendo, la del Antropoceno o el "Fin de los Tiempos".
Saludos
Dr. José Luis García Vigil
Further evidence that man is the promoter of the new era Anthropocene, is what has been documented extensively on global warming. The increase of CO2 in the atmosphere as a result of environmental pollution and energy Industries that use oil and its derivatives for technological production.
Also the mass production of automotive internal combustion engine using gasoline, symbol of modernity and apparent economic improvement of individuals and capitalist countries, has brought the benefits of increased mobility of human beings shortening time large geographical distances, encouraging tourism, privileged few, but whose final result increased environmental pollution by CO2 and negative contribution to global warming, which damages all inhabitants of the earth; that is, some people with greater economic power it benefits the detriment of himself and his other fellow.
regards
Dr. Jose Luis Garcia Vigil
Evidencia adicional de que el hombre es el promotor de la nueva era Antropoceno, es lo que con amplitud se ha documentado en materia de calentamiento global. El aumento en la atmósfera de CO2 como resultado de la contaminación ambiental de las Industrias que utilizan como energía el petroleo y sus derivados con fines de producción tecnológica.
Asimismo la producción masiva de los automotores de combustión interna que usan gasolina, símbolo de la modernidad y aparente mejoría económica de individuos y países capitalistas, ha traído como beneficio la mayor movilidad del ser humano acortando en tiempo las grandes distancias geográficas, fomentando el turismo, privilegio de unos pocos, pero que tiene como resultado final aumento en la contaminación ambiental por CO2 y contribución negativa al calentamiento global, lo cual daña a todos los habitantes de la tierra; es decir, se beneficia a algunas personas de mayor poder económico en perjuicio de él mismo y sus demás congéneres.
Saludos
Dr. José Luis García Vigil
In my previous post in this forum of discussion and argument regarding the Anthropocene, highlights the "participation benefactress" Ozone in the formation of the protective barrier against ultraviolet radiation in the atmosphere, but also a negative effect by contributing to the greenhouse effect, where directly intervenes CO2 and other pollutants in the troposphere, derivatives nitrogen oxides, sulfur, and besides the increased formation of methane, which also accumulates in the environment.
Important contributions regarding the above and the Anthropocene, have been made in another forum of discussion and argument in Research Gate, the same that is directly related to the dual effects, harmful and protective Ozone for humans, which annex the following link.
https://www.researchgate.net/post/How_is_it_possible_that_ozone_O3_can_protect_us_from_ultraviolet_radiation_and_at_the_same_time_affect_the_health_of_humans#57e84066ed99e119b52b4f61
regards
Dr. Jose Luis Garcia Vigil
En mis comentarios anteriores en este foro de discusión y argumentación en relación al Antropoceno, resalta la "participación benefactora" del Ozono en la formación de la barrera protectora contra la radiación ultravioleta en la atmósfera, pero también un efecto negativo por contribuir al efecto invernadero, donde interviene directamente el CO2, y otros contaminantes de la tropósfera, derivados de los óxidos del nitrógeno, azufre, y además del aumento en la formación de metano, que también se acumula en el medio ambiente.
Importantes aportaciones respecto a lo antes mencionado y al Antropoceno, se han hecho en otro foro de discusión y argumentación en Research Gate, mismo que tiene relación directa con los efectos duales, nocivos y protectores del Ozono para el ser humano, del cual anexo el siguiente vínculo.
https://www.researchgate.net/post/How_is_it_possible_that_ozone_O3_can_protect_us_from_ultraviolet_radiation_and_at_the_same_time_affect_the_health_of_humans#57e84066ed99e119b52b4f61
Saludos
Dr. José Luis García Vigil
Another effect of contaminating action of man who dwells in the middle, and that justifies our name Anthropocene Era, is the pollution of the atmosphere by inorganic elements (metals and non-metals).
Example of this situation, it has been documented in a study done by the investigator Mario Vincenzo Russo et al. who studied air pollution in the Mediterranean, secondary to toxic byproducts of industries and the use of motor vehicles with internal combustion engines based on petroleum.
As far as science is aware, environmental pollution particles equal or less than 10 PM, and 2.5 PM or less, come mainly upper airway mucosa, and to a lesser degree by skin and eye conjunctive. Dependent on PM, cause health problems.
Regarding inorganic elements of different molecular weight (PM), which pollute the environment and that is the objective of the research reference was identified in the study period of several years, there was a gradual increase in the atmospheric concentration of inorganic elements PM equal to or less than 2.5 and 10 PM.
From the medical point of view, the inorganic elements of large PM, as studied here with PM 10; because of their size they are contained to the bronchioles and can not reach the level of the pulmonary alveoli. On this site may cause irritation and bronchial ailments such hyper-reactivity, exacerbation of bronchial asthma, chronic bronchitis and eventually chronic obstructive pulmonary disease. (COPD). Irritation and inflammation of the airways and damages the respiratory mucosa may contribute to the development of a bacterial viral infection (influenza) or (acute bronchitis and pneumonia).
As for the effect of the elements with equal or less than PM 2.5, by their smaller size if you can pass the respiratory bronchioles and pulmonary alveolar space pole. They also cause similar conditions to the above for larger items PM10. However, there is an additional effect, it can also be absorbed by this route to the blood (respiratory membrane) and cause other changes in the body, such as nephritis and renal failure, neuritis and degeneration of cerebellar cortex and cerebral, myocardial injury (heart) and other digestive organs. They can take pictures of acute and chronic poisoning.
Both small particles PM 2.5, as large PM10; apart from causing chronic diseases and organ failure, equipment or system, can also induce mutations and stimulate (or de-repressing) oncogene, triggering neoplastic diseases (cancer, leukemias, lymphomas, etc.)
regards
Annex commented publication
Otro efecto de la acción contaminante del hombre en el medio que habita, y que justifica la denominación de Antropoceno a nuestra Era, es la contaminación de la atmósfera por elementos inorgánicos (metales y no metales).
Ejemplo de esta situación, se ha documentado en un trabajo efectuado por el investigador Mario Vincenzo Russo y col. que estudiaron la contaminación atmosférica del Mediterráneo, secundaria a tóxicos derivados de las industrias y por el uso de vehículos automotores con motores de combustión interna a base de los derivados del petroleo.
Hasta donde la ciencia tiene conocimiento, la contaminación ambiental por partículas con PM igual o menores de 10, y las de 2.5 o menos de PM, entran principalmente por mucosa del vías aéreas superiores, y en menor grado por piel y conjuntivas oculares. Dependiente del PM, ocasionan problemas de salud.
Respecto de elementos inorgánicos de diferente peso molecular (PM), que contaminan el ambiente y que es el objetivo de la investigación de referencia, se identificó que en el período de estudio de varios años, hubo aumento paulatino en la concentración atmosférica de elementos inorgánicos con PM igual o menor de 2.5 y los de 10 PM.
Desde el punto de vista médico, los elementos inorgánicos de PM grande, como los aquí estudiados con PM 10; por su tamaño quedan contenidos hasta los bronquiolos y no pueden llegar a nivel de los alveolos pulmonares. En este sitio provocan irritación y padecimientos tipo hiper-reactividad bronquial, exacerbación de asma bronquial, bronquitis crónica y eventualmente Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica. (EPOC). La irritación e inflamación de las vías aéreas lesiona la mucosa respiratoria y puede contribuir al desarrollo de una infección viral (influenza) o bacteriana (bronquitis aguda y neumonía).
En cuanto al efecto de los elementos con PM igual o menor a 2.5, por su tamaño más pequeño si pueden pasar a los bronquiolos respiratorios y asta el espacio alveolar pulmonar. También provocan padecimientos similares a los antes mencionados para los elementos de mayor tamaño PM10. Sin embargo, hay un efecto adicional, pues también se pueden absorber por esta vía a la sangre (membrana respiratoria) y provocar otras alteraciones en el organismo, como nefritis e insuficiencia renal, neuritis y degeneración de corteza del cerebelo y cerebral, lesión del miocardio (corazón) y otros órganos del aparato digestivo. Además pueden dar cuadros de intoxicación aguda y crónica.
Tanto las partículas pequeñas PM 2.5, como las grandes PM 10; aparte de ocasionar padecimientos crónicos e insuficiencia de algún órgano, aparato o sistema, también pueden inducir mutaciones y estimular (o des-reprimir) oncogenes, desencadenando padecimientos neoplásicos (cáncer, leucemias, linfomas,etc.)
Saludos
Anexo publicación comentada
Hello everyone
The following comment tries to contribute a general plan or script to find solutions to the harmful changes to the environment and the ecology implemented by the man (Anthropocene), derived mainly from the excessive use of industrial technology, extractive mining, polluting use (Air, land and water) from non-renewable fossil energy sources (coal, oil), deforestation and poor management of the hydrological resources of third world countries.
- Reading about the approach of all problems from different perspectives, but simultaneously, there are several aspects to consider, without forgetting the progress that has been made so far:
Sincerely
Jose Luis
Hola a todos
El siguiente comentario, trata de aportar un plan general o guión para encontrar soluciones a los cambios nocivos al medio ambiente y la ecología implementados por el hombre (Antropoceno), derivados principalmente del uso desmedido de la tecnología industrial, la minería extractiva, el uso contaminante (aire, tierra y agua) de fuentes de energía fósiles no renovables (carbón, petroleo), deforestación y la mala administración de los recursos hidrológicos de los países del tercer mundo.
- Leyendo acerca del abordaje de todos los problemas desde diferentes perspectivas, pero de manera simultánea, hay varios aspectos a considerar, sin que se olvide el avance que se ha logrado hasta el momento:
Atentamente
José Luis
Hello everyone
I am pleased to communicate to you a new approach to the Anthropocene, as a chain of order and disorder, cosmos and chaos, entropy and neglect; As a function of the creative and innovative activity of technology by the human being, acting and modifying the natural phenomena and therefore, spending and sometimes contaminating the resources of our ecological niches, with the risk of arriving at a point of no return with the Destruction of man as a species on the face of the earth.
Next, I recommend the work of Jeff Robbins, who precisely sketches that situation in a publication.
https://www.researchgate.net/publication/283327312_ANTHROPOCENE_AS_LIFE'S_STATE_OF_THE_ART_IN_DISORDER_PRODUCTION_A_SUSTAINABILITY_CONUNDRUM
regards
Jose Luis
Hola a todos
Me es grato comunicarles un nuevo enfoque del Antropoceno, como una cadena de orden y desorden, cosmos y caos, entropía y neguentropía; en función de la actividad creadora e innovadora de tecnología por el ser humano, actuando y modificando los fenómenos naturales y por lo tanto, gastando y a veces contaminando los recursos de nuestros nichos ecológicos, con el riesgo de llegar a un punto de no retorno con la destrucción del hombre como especie en la faz de la tierra.
A continuación, les recomiendo el trabajo de Jeff Robbins, el cual precisamente bosqueja dicha situación en una publicación.
https://www.researchgate.net/publication/283327312_ANTHROPOCENE_AS_LIFE'S_STATE_OF_THE_ART_IN_DISORDER_PRODUCTION_A_SUSTAINABILITY_CONUNDRUM
Saludos
José Luis
Conference Paper ANTHROPOCENE AS LIFE’S STATE OF THE ART IN DISORDER PRODUCTI...
The age of the Anthropocene is where our footprint has been most noticed on the planet, because of the set of structures and tools that the human being has created and built since his appearance on Earth, particularly in an accelerated way from Industrialization, With the indiscriminate use of fossil (non-renewable) sources of energy.
All this accumulation of constructions in the form of cities, land and sea vehicles, infrastructure, buildings and houses, factories, appliances, devices of all kinds, etc .; Is what has also been termed the Terrestrial Technology.
It has been estimated that the total mass of the Tecnósfera is approximately 30 trillion tons; In other words, it is the extent to which man has renewed the planet.
https://edukavital.blogspot.mx/2014/03/litosfera-y-tecnosfera.html
regards
Jose Luis
La eradel Antropoceno, es donde más se ha notado nuestra huella en el planeta, en virtud del conjunto de estructuras y herramientas que ha creado y construido el ser humano desde su aparición en la tierra, particularmente de manera acelerada a partir de la Industrialización, con el uso indiscriminado de las fuentes fósiles (no renovables) de energía.
Todo éste cúmulo de construcciones en forma de ciudades, vehículos terrestres y marítimos, infraestructura, edificios y casas habitación, fábricas, aparatos, dispositivos de todo tipo, etc; es a lo que también se le ha denominado Tecnósfera Terrestre.
Se ha estimado que la masa total de la Tecnósfera es de aproximadamente 30 billones de toneladas; en otros términos, es la medida en la que el ser humano ha renovado el planeta.
https://edukavital.blogspot.mx/2014/03/litosfera-y-tecnosfera.html
Saludos
José Luis
In the same sense of the discussion regarding the Anthropocene and the Technosphere, it has been considered necessary the creation of a scientific organ of diffusion, denominated Anthropocene Review.
This Journal has the purpose of describing and explaining with multi and trans disciplinary perspective, the changes and impact it has on terrestrial ecology, the alteration provoked by man through technology.
The following link will allow you to access this New Scientific Journal.
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2053019613500445
Regards
Jose Luis
En el mismo sentido de la discusión respecto del Antropoceno y la Tecnósfera, se ha considerado necesaria la creación de un órgano científico de difusión, denominado Anthropocene Review.
Esta Revista tiene el propósito de describir y explicar con perspectiva multi y trans disciplinar, los cambios e impacto que tiene en la ecología terrestre, la alteración provocada por el hombre a través de la tecnología.
El siguiente vínculo les permitirá acceder a esta Nueva Revista Científica.
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2053019613500445
Saludos
José Luis
Hello everyone
On this occasion, I am pleased to welcome you to a publication by Kathleen D. Morrison, which reviews concepts and human implication related to the New Geological Age called Anthropocene. Here is just a part of the summary of this work (the italics and bold of the text in the abstract are mine):
- The argument is that we have entered a new geological age, that of the Anthropocene, an era in which human beings, for the first time, must be counted as global agents, or controllers, of change, has crystallized the attention of scientists and humanists. The Anthropocene, with its connection to "pressure and anxieties" about our planet's capabilities to sustain human life, is both conceptually powerful and potentially disturbing, making it attractive to scholars from a variety of fields as well as the general public
Anthropocene Provincialization: Eurocentrism in the Earth system. Available from:
https://www.researchgate.net/publication/316735367_Provincializing_the_Anthropocene_Eurocentrism_in_the_Earth_System [accessed May 7, 2017].
regards
Jose Luis
Hola a todos
En esta ocasión, les doy a conocer con agrado una publicación de Kathleen D. Morrison, donde se revisan los conceptos y la implicación humana relacionados con la Nueva Era Geológica llamada Antropoceno. A continuación sólo una parte del resumen de esta obra (las cursivas y negritas del texto en el resumen, son mías):
El argumento es de que hemos entrado en una nueva era geológica, la del Antropoceno, una era en la que los seres humanos, por primera vez, deben ser contados como agentes globales, o controladores, del cambio, ha cristalizado la atención de los científicos y humanistas. El Antropoceno, con su conexión a "presión y ansiedades" acerca de las capacidades de nuestro planeta para sustentar la vida humana, es tanto conceptual de gran capacidad y potencialmente perturbadora, por lo que es atractivo para los estudiosos de una variedad de campos, así como al público en general
Provincialización Antropoceno: eurocentrismo en el sistema de la Tierra. Available from:
https://www.researchgate.net/publication/316735367_Provincializing_the_Anthropocene_Eurocentrism_in_the_Earth_System [accessed May 7, 2017].
Saludos
José Luis
Chapter Provincializing the Anthropocene: Eurocentrism in the Earth System
Hello everyone
Returning to this interesting question about the meaning and beginning of the Anthropocene, I am pleased to say that I read with pleasure an Essay by a group of geologists of the University of Berlin, where they specify the date of the change of the Geological Age of the Holocene by Anthropocene; And the participation of man thanks to technology and industrialization to global warming of the Earth.
Also, an apparently natural and logical relationship between the discovery of fire by man, with the ability to cook their food, and with that, to adapt and enhance their nutrition by digesting and assimilating nutrients better, for the benefit of further development of their brain . They also propose four ways in which the use of "The kitchen and the table" could be oriented towards nutrition and food in the future. All this in order to reach an ecological and sustainable balance.
In the following text I describe the comment that I made to the authors of his work:
- Interesting work, where they link the kitchen and the type of food of the man with the intervention of this one in the nature, modifying several phenomena of the same and provoking great changes, thanks to the generation of new knowledge and technology. All this in an accelerated form from the time of Industrialization in the XVIII century.
- I agree with you that the participation of man on the planet has modified the climate in an important way, to the extent that it is already mentioned and there is much evidence of "Global Warming", an unnatural change, totally different from what would have happened without the technological application and the industrialization, particularly in large centers where the population agglutinates, that is to say in the cities. Hence, at the beginning of the third millennium it was proposed to change the name of the Holocene Geological Age in Anthropocene (proposed by geologist Paul Crutzen, accepted in 2008 by the Stratigraphic Commission of the Venerable Geographical Society)
- On the other hand, I add that the use of fire to cook food, brought with it better nutrition of the human, because the best preparation with the cooking of herbs, seeds and meats led to a more adequate digestion and body assimilation of proteins, fats, Carbohydrates, minerals and vitamins, which enabled an accelerated development of your nervous system, specifically the brain.
- His proposal of designing new paths in the nutrition of the future could take one or more of the following pathways; Either a). Reagent; B). Enough; C). Bio-adaptive; Or d). Of high technology. It seems to me that the combination of tracks b) and c) would be the most appropriate and natural to achieve the lost balance.
regards
Jose Luis
https://www.researchgate.net/publication/316907949_Anthropocene_Kitchen_Aesthetic_Practice_of_Cookery
Hola a todos
De regreso a esta interesante cuestión sobre el significado e inicio del Antropoceno, me da gusto comentarles que leí con agrado un Ensayo de un grupo de geólogos de la Universidad de Berlín, donde especifican la fecha del cambio de la Era Geológica del Holoceno por Antropoceno; y la participación del hombre merced a la tecnología e industrialización al calentamiento global de la Tierra.
Asimismo, una relación aparentemente natural y lógica entre el descubrimiento del fuego por el hombre, con la capacidad de cocinar sus alimentos, y con ello, adecuar y potenciar su nutrición digiriendo y asimilando mejor los nutrimentos, en beneficio de un mayor desarrollo de su cerebro. Además proponen, 4 vías por las cuales pudiera orientarse el uso de "La cocina y la mesa" respecto de la nutrición y los alimentos en el futuro. Todo ello con el fin de llegar a un equilibrio ecológico y sustentable.
En el texto siguiente describo el comentario que hice a los autores de su trabajo:
- Interesante trabajo, donde enlazan la cocina y tipo de alimentación del hombre con la intervención de éste en la naturaleza, modificando varios fenómenos de la misma y provocando grandes cambios, merced a la generación de nuevos conocimientos y tecnología. Todo ello en forma acelerada desde la época de la Industrialización en el siglo XVIII.
- Concuerdo con ustedes en que la participación del hombre en el planeta, ha modificado el clima en forma importante, al grado de que ya se menciona y existen muchas evidencias del "Calentamiento Global", cambio antinatural, totalmente diferente de lo que se hubiera verificado sin la aplicación tecnológica y la industrialización, particularmente en grandes centros donde se aglutina la población, es decir en las ciudades. De ahí que a principios del tercer milenio se haya propuesto cambiar de nombre a la Era Geológica del Holoceno en Antropoceno (propuesta del geólogo Paul Crutzen, aceptada en 2008 por la Comisión Estratigráfica de la Venerable Sociedad Geográfica)
- Por otro lado, yo agrego que el uso del fuego para cocinar los alimentos, trajo consigo mejor nutrición del humano, pues la mejor preparación con el cocimiento de hierbas, semillas y carnes llevó a una digestión y asimilación corporal más adecuada de proteínas, grasas, hidratos de carbono, minerales y vitaminas, lo que posibilitó un desarrollo acelerado de su sistema nervios, específicamente del cerebro.
- Su propuesta del diseño de nuevos caminos en la nutrición del futuro, podría tomar uno o más de las siguientes vías; ya sea a). Reactivo; b). Suficiente; c). Bio-adaptativo; o d). De alta tecnología. Me parece que la combinación de las vías b) y c) serían las más adecuadas y naturales para lograr el equilibrio perdido.
Saludos
José Luis
https://www.researchgate.net/publication/316907949_Anthropocene_Kitchen_Aesthetic_Practice_of_Cookery
Chapter Anthropocene Kitchen: Aesthetic Practice of Cookery
Hello,
I suggest a multi-stage Anthropocene. In the light of that, I would say that 1-3 & 5 could be different stages of the Anthropocene. 4. does not qualify, as the Anthropocene requires human agency for the good or the bad.
http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053019617725538
Dear Jan Kunnas
I appreciate your participation and response to the 5 questions about the origin of the Anthropocene. Thanks for the link to read more about your point of view regarding the Good Anthropocene vs. Bad Anthropocene. At the time and in this site, I will comment and feedback to the article that proposes.
regards
Jose Luis
Estimado Jan Kunnas
Agradezco su participación y respuesta a las 5 interrogantes sobre el origen del Antropoceno. Gracias por el vínculo para leer más sobre su punto de vista respecto del Antropoceno Bueno vs Antropoceno Malo. En su momento y en dicho sitio, haré un comentario y realimentación al artículo que propone.
Saludos
José Luis
Dear Jan Kunnas
After reading his full publication, I agree with his proposal of 4 stages, given his great knowledge of the historical evolution of man, his facts about the earth and the geological changes involved; Which shall be summarized for prompt reference, subject to the availability of the interested researchers, access to the original publication
Suggestion for a four-stage Anthropocene would be as follows:
I am satisfied with this proposal because it abandons the fatalism of considering the Anthropocene as the Final Era of Human, which has promoted the same Homo sapiens.
http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2053019617725538
regards
Jose Luis
Estimado Jan Kunnas
Después de leer su publicación completa, estoy de acuerdo con su propuesta de 4 etapas, dado su gran conocimiento de la evolución histórica del hombre, sus hechos sobre la tierra y los cambios geológicos involucrados; los cuales resumo para pronta referencia, a reserva de que los investigadores interesados, accedan a la publicación original
Sugerencia para un Anthropocene de cuatro etapas sería la siguiente:
Me satisface dicha propuesta debido a que abandona el fatalismo de considerar al Antropoceno como la Era Final del Humano, que ha promovido el mismo Homo sapiens.
http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2053019617725538
Saludos
José Luis
- Badges
- Science topic
- Similar topics
- Agriculture