Toda pesquisa científica tem, como pressuposto fundamental, a promoção da melhoria da qualidade de vida da população. Quando pensamos nas ciências tradicionais (hard science), facilmente notamos o potencial de impacto das pesquisas desenvolvidas. Cura de doenças, ampliação dos conhecimentos sobre as leis que regem o universo, aplicação de pesquisas básicas em tecnológicas...

A ciências sociais (soft science) têm uma maior dificuldade em impactar a qualidade de vida das pessoas no curtíssimo prazo, daí, via de regra, nossas pesquisas têm, como consequência, menor potencial de "promoção do bem estar social" no curto prazo. Para que exista a melhoria de vida da população, inicialmente, é necessária a otimização da "qualidade de vida" da comunidade científica (ampliação do conhecimento científico materializada na pesquisa básica), para que, no segundo momento, tenha-se a aplicação desse conhecimento teórico (pesquisa aplicada), materializando-se em melhores produtos e/ou serviços (logo a promoção da "qualidade de vida" de ambas comunidades compõe o mesmo processo).

No entanto, a despeito do exposto, são notadas alguns estudos bastante interessantes, no âmbito das Ciências Sociais, que trazem importantes contribuições práticas para a sociedade. Assim, no meu ponto de vista, a discussão e o posterior estabelecimento de critérios de mensuração do impactos de pesquisas deveria refletir muito mais o "potencial de melhoria de vida da população" (interessada maior) do que a mera quantidade de citações. Logo, deveríamos pensar em indicadores outros que refletissem, efetivamente, o potencial de fomento à melhoria de via ampla (comunidade em geral).

https://goo.gl/VFu9y6

Concordo com o questionamento. Penso que fator de impacto e número de citações é uma das formas de avaliar o impacto de uma contribuição científica. Mas não sei responder como avaliar o impacto prático para a vida da população de um artigo científico da área de ciências sociais aplicadas.

Concordo com a relevância dessa discussão. O “Fator de Impacto” é a principal métrica utilizada para avaliar as revistas científicas por todo o mundo ao contabilizar as citações recebidas. Dessa forma, é um indicativo "mercadológico" sobre o prestígio acadêmico da revista cientifica, ou seja, um sinalizador da importância do periódico. No entanto, o reflexo do resultado do estudo cientifico na sociedade, a sua utilização como promoção do bem-estar social também deveria fazer parte do “ciclo de vida” da pesquisa. Nesse aspecto, acredito na relevância de um grupo de pesquisa. O acompanhamento do impacto prático da pesquisa é fruto da continuidade dela, que depende do comprometimento dos pesquisadores com o tema, daí a relevância de grupos de pesquisas consolidados para promover a continuação de problemas, aprofundando do tema inicial com a apresentação de resultados cada vez mais sólidos e práticos.