To interpret the hydrodynamics of deep penetration welding, an evaporative model is usually used, taking into account the melt flow resulting from the action of high-pressure steam. However, the actual evaporation parameters are several orders of magnitude less than the values required for such a mechanism. Consequently, the evaporation model is a surrogate model, despite it is disguised as a physical one.
Why is the simulation avoided the real physics of the hydrodynamics of the welding process based on capillary mechanisms? Is it too complicated to model? Is this incomprehensible? Too hard interference with personal ambitions?
Ринат, добрый день
Насколько осведомлен, любая модель должна максимально достоверно отражать явление/предмет/... при максимально простом описании. Возможно причина в этом. Дополнительная проблема - теплофизические свойства при характерной для лазерной сварки динамики изменения тепловых полей.
Мы с индийскими коллегами недавно сделали что-то в этой области (см. прилагаемые файлы). Если у Вас есть идеи как можно улучшить результаты - предлагаю сотрудничество.
Всего доброго, Михаил Слободян
P.S. У нас скоро конференция будет http://wr2019.ispms.ru/index.html. Там одна из секций по лазерной сварке. Если Вас или Ваших коллег заинтересует - добро пожаловать
Михаил, добрый день. Спасибо за интерес к теме. Бегло ознакомился с вашей статьей (российско-индийский коллектив). Обратил внимание на то, что вы полагаете скорость расплава равной нулю. Но экспериментальные измерения показывают, что реальная скорость расплава составляет 5-10 м/с и может быть выше. Это точно соответствует расчетам с применением капиллярной гидродинамической модели проплавления. Вы полностью игнорируете весьма интенсивные гидродинамические явления при формировании шва. Почему? Возможно, потому, что гидродинамические процессы сложны? Понимаю. Но если все-таки планируете в дальнейшем включить в свою модель гидродинамическую подмодель, то попробуйте объективно подойти к вопросу выбора гидродинамического механизма. Постарайтесь критически оценить повсеместно используемый механизм вытеснения расплава давлением паров. И советую обратить пристальное внимание на капиллярные механизмы, которые позволяют с высокой точностью интепретировать гидродинамические эффекты, которые наблюдаются в экспериментах.
Если есть интерес к этой теме, то могу предложить совместное написание статьи по верификации гидродинамического механизма сварки. Должен предупредить, что написание такой статьи требует определенной смелости и независимости, поскольку ставит под сомнение различные авторитетные достижения в области моделирования сварки.
Ринат, добрый день. Нашей задачей являлась верификация модели, все расчеты делали индийские коллеги. В настоящее время накопилось довольно много экспериментальных результатов, необходимо их теоретическое обоснование. Если есть желание - можно попробовать взаимодействовать в данном направлении. Мой адрес [email protected], если скинете запрос - вышлю более подробную информацию.
Всего доброго
- Badges
- Science topic
- Similar topics
- Philosophy
- Esthetics
- Interpretation