Could anybody suggests any papers where authors describe an algorithm for construction Rapana species 3D models? Or other similar Gastropoda species?
You can see http://ammonit.ru/text/1682.htm, but instruction in Russian (with Eng. names of programs). Try "translategoogle" .
Ксения, спасибо! Как я понял, метод называется фотограмметрия. Слышу о нем впервые.
Есть ли у вас опыт его использования? Насколько он подойдет к раковине гастропод с глубоким отверстием?
У меня около 3-х десятков рапанов. Изначально планировал каким-то образом измерить их, затем, по алгоритмам, воссоздать поверхность раковин. Я замучаюсь фотограировать каждую раковину по несколько раз. Знаете ли вы такой способ?
Если не знаете ответов, ничего страшного. Сам покопаюсь в литературе.
Еще раз спасибо.
There are a number of free tools you can use to make a 3D model from photographs. VisualSFM together with Meshlab works nicely.
There are some good tutorials on youtube, this one is perhaps the best:
http://www.youtube.com/watch?v=V4iBb_j6k_g
also http://www.youtube.com/watch?v=D6eqW6yk50k
http://www.youtube.com/watch?v=V4iBb_j6k_g
I have about 30 Rapana shells. To make 3D model using photogrammetry, it will be necessary to make more than 10 photos of every shell. It is a time consuming procedure. If I'll have more that 100 shells, it'll be a very hard work.
It is easy to measure every shell and to construct their 3D models using algorithms. I could create a computer programm to solve that task. Do you know papers where algorithms for constructing Gastropoda shells 3D modles are described?
В принципе, есть 3D-сканеры - это быстро. Этот метод для тех, у кого нет такого. Ребята делают даже прекрасного качества объемные модели черепов (человеческих. Их сайты http://palbio.ru/ и аммонит. На palbio есть программа измерений, правда плоских раковин, но можно посмотреть концепцию и с автором связаться (он адекватный и общительный). Удачи!
May be another way? like this - geometric morphometrics technique http://www.flywings.org.uk/morphoj_page.htm, http://life.bio.sunysb.edu/morph/soft-3d.html
Ksenia, geometric morphometrics is a method of analysis, not the solution.
Dear Anton Lyakh
What will you be needing the 3D models for? If you need the models to perform subsequent analyses on, rather than just visualisations, it may not be a good idea to reconstruct the models from measurements. Also, I wonder what would in fact be faster, 10 measurements on a shell or 10 photographs of a shell, there does not seem to be much difference there. If you insist on reconstructing 3D models, you can make one 3D model using photogrammetry and then take landmark information of all the others using a microscribe. Subsequently you can use freeware landmark to create models for your other specimens. However, I sincerely doubt this would be faster than just making the models from scratch and it will certainly be less accurate.
Best wishes,
Anneke van Heteren
- Badges
- Science topic
- Similar topics
- Computer Science and Engineering
- Algorithms