The greater the distance, the safer. But to be able to use transportation like airplanes, buses, and subways to full capacity again - 2m will be impossible.

One of the most prominent policies that countries take to protect people from the threat of a pandemic is to quarantine the areas where the epidemic is spreading. And also the work of curfews and the closure of borders between countries ..etc

Dacre Knight I fully agree with your opinion. I am not sure how are we going to handle it. So far, I haven't participated in the public transportation, i.e. Airplane, train, bus; but I have seen it and it is based on the fact, the set of chairs or seats are set to accumulate as many as possible passengers. People need to move either, so it is seemly the regulation of 2-m distance is not really considering to happen. That is one point which we can discuss further on how to handle this human-kind and business-type consideration.

Laith Antwan This could be one of the best way of doing it. We can learn from Taiwan and Japan. Yes, they are living in the islands; being isolation (the transportation model high contribution to reduce into an easy movement for people). In this case, it is not easy to go there as an opposite with the countries in a huge continent, such as Africa, part of Asia and Europe as it is a big challenge.

Furthermore, countries where the young populations are noted high, they are mostly symptomless. But I am afraid if this Covid-19 is able to go to the next step on a mutation, i.e. Genes and/or segments of the chromosome are involved. The Covid-19 single-stranded RNA could be developed into a new type which can adapt new environments, then showing its symptoms to youth and tropical environmental condition. This is what we need to think in a head of time. I think and am sure, it is already an on-going research.

Thank you so much

The short answer is no. In an experiment by MIT, they found that your aerosol can travel up to 26 feet ( 8 m) upon sneezing. You can find it here: https://edition.cnn.com/videos/health/2020/04/10/sneeze-cough-animations-coronavirus-pandemic-eg-orig.cnn

However, this is without wearing a mask. I hope all people understand that going out these days is risky (your probability to get the disease isn't zero) without wearing a mask, you should wear one to protect yourself and to stop spreading the virus in case you are an asymptomatic patient.

Thank you all

Air-travel with a social distancing of < 1 meter, with so many free passengers (1)

The social distancing measures in recent air-flights in the times of pandemic has included one empty seat between TWO passengers.

This practically means that to cover up the revenues, an economy air ticket will be equal to the price of business class ticket. Still the distance between two passengers is less than 1 meter. With the passengers, the free passengers include mosquitoes, viruses, and bacteria as you can read in the critical editorial.

1. Article What goes on board aircraft? Passengers include Aedes, Anoph...

2 metres is recommended but I agree nearly impossible to follow in public places.

Thus, the focus should be on hygiene, ppe, cough etiquettes and fomite control.

Distancing of course will help as droplets tend to settle down, but very difficult to achieve

Dear Dr. Gorbunov!

You raised an essential issue to consider! May I argue that based on the evidence I found, 2-m is not enough to keep safe in the case of COVID-19. This virus is a mysterious one with many factors related to its behavior remaining unconfirmed:

1) Quentin Fottrell (2020). " Is your city reopening after coronavirus lockdown? Scientists say avoid these places: New peer-reviewed research says coronavirus droplets caused by talking remain in the air for 8-14 minutes" May 24, 2020, Copyright © 2020 MarketWatch, Inc. Available at:

https://www.marketwatch.com/story/speaking-causes-airborne-virus-transmission-coroanvirus-study-gives-more-insight-into-the-diseases-rapid-contagion-2020-05-14

2) Mutuku, J.K., Hou, W.C. and Chen, W.H. (2020). "An Overview of Experiments and Numerical Simulations on Airflow and Aerosols Deposition in Human Airways and the Role of Bioaerosol Motion in COVID-19 Transmission", Aerosol Air Quality Research 20: 1172–1196. Available at:

https://aaqr.org/articles/aaqr-20-04-covid-0185.pdf

3) Kai Kupferschmidt (2020). "Why do some COVID-19 patients infect many others, whereas most don’t spread the virus at all?" May 19, 2020, © 2020 American Association for the Advancement of Science, Available at: https://www.sciencemag.org/news/2020/05/why-do-some-covid-19-patients-infect-many-others-whereas-most-don-t-spread-virus-all

For me the scary fact is that this virus is able to mutate approx. every second week. Please let me argue that especially people who play soccer etc. other ball-games are really in danger of getting infected.

Yours sincerely, Bulcsu Szekely

Thank you Bulcsu, for references and your thoughts. I agree about footbollers (close contact and deep lung ventilation) virus laden aerosol particles can penetrate deep in the alveolar region. This does not give much chance to the immune system to develop response.

Thank everyone for their responses.

Best regards, Boris

Interesting discussion..and many thanks for bringing this up.

Article Airborne Transmission Route of COVID-19: Why 2 Meters/6 Feet...

Dear Dr. Gorbunov

I think the risk of infection is directly relates to virus laden aerosols in the unit of volume than distance passed by aerosol. Poublic spaces are different: Hospitals, hospices and residential care homes are more at risk of infection -than supermarkets, parks- because of less circulatory fresh air, more virus laden aerosols, more survived virus on surfaces, etc.

2 meters should be enough. However, in a confined space (indoors), the virus in the aerosol state remains for a long time in the air. Regards, Sergey Viktorovich Pushkin

Outdoor under direct summer sunlight, maybe enough;

Indoor in confined space with central air conditioning without air disinfection, without mask, definitely no.

The key is to kill the virus via air transmission.

Preprint Stop COVID-19 with Air Spray of a Hypochlorite Solution

Dear Professor Boris Gorbunov this is a key question in the management of the school exam in Italy>>>

Technical Report Maturità 2020 durante la fase di de-lockdown da COVID19 (esa...

In crowded, closed and Sun-less (light) space, the distance is not a key, but the volume of air is the cardinal elements, with the aerosol produced in bath-room >>>Technical Report The hyper cluster COVID19 (SARS-CoV/2: Betacoronavirus: Sarb...

Space Velocity of Covid19 aerosol -https://www.researchgate.net/profile/Jaydip_Datta/post/Do_We_belive_that_spreading_death_of_people_by_Covid_19_is_due_to_severe_damage_of_Environmental_Sustainibility/attachment/5ee2318f32fcf50001920eb2/AS%3A901233116200960%401591882127816/download/200409PIAaer_z03.5e8cf8b6070ef.png

Два метра это достаточное и безопасное расстояние ... при условии, что рядом только один источник потенциальной опасности.

Обоснование:

- Почему стало догмой полагать, что главный источник вирусов это кашель и чихание ? - причем как часто эти события происходят в открытую на людях без прикрытия рта ?

- Если принять во внимание, что ОБЫЧНОЕ дыхание (капли/частицы менее 1-2 мкм) и разговор (капли/частицы менее 20 мкм ) генерирует инфекционный аэрозоль (уже вышел ряд исследований по этому поводу), то как измениться восприятие опасности -- как далеко генерируемые аэрозоли могут распространять эффективную дозу?

Что есть эффективная доза? -- допустим на расстоянии X м метров от источника (который ни чем себя не выдает - просто дышит или говорит) можно вдохнуть эффективную дозу за время T /// тогда при удалении от этого обьекта время за которое можно уловить эту дозу будет увеличиваться в кубической пропорции по отношению к увеличению расстояния.

Вопрос об эффективной дозе - измениться - если много источников инфекции встречается в течении дня -- таким образом эффективную дозу можно набрать малыми порциями от непродолжительного контакта с несколькими источниками.

Таким образом -- безопасное расстояние - оно тогда безопасное - когда учитывается время контакта (10 минут - 30 минут - 1 час) --- к тому же важно учитывать наличие вентиляции и направлений потоков воздуха --- здесь показательно расследование заражений в ресторане в китае -- когда один источник инфекции - заразил несколько человек --- которые находились за соседними столиками - причем кондиционер создавал направленный поток от источника на других людей//

С точки зрения физики процесса -

Sure, I totally agree, Alex.

Обратил внимание, что была обозначена ссылка на работу Setti et al (2020)// где якобы частицы вируса прикрепляются к частицам загрязнения воздуха

Интересно узнать ваше мнение по поводу этой работы ///

Я изучил все работы Setti и пресс-релизы сделанный этой группой --

На мой взгляд - это ужасающее невежество, подмена поняти и спекуляции.

Setti утверждает - что они доказали что короновирус образует кластеры с твердыми частицами -- у них нано- и субмикроные капли с вирусом (вируснагруженные частицы - термин из области распространения инфекций)- коагулируют с крупными частицами (PM10 - термин - касающийся загрязнения воздуха) - и таким образом вирус использует эти большие частицы как транспорт -- и они заключили, что загрязнение воздуха переносит вирус !

Как они это сделали -- они собрали пробы аэрозоля размерами менее 10мкм -- нашли там следы вируса -- - микроскопического анализа формы частиц не было - анализа на вирулентность не было

Закономерный вопрос

А если вирус от человека попал в воздух в виде капель - которые высохли и стали твердыми частицами (вируснагруженные частицы) -- - могли ли они уловить эти частицы вместе с другими частицами (PM10 - загрязнение воздуха) ?

Говорит ли это о том, что вирусонагруженные частицы коагулировали и создали кластер частиц в воздухе с другими тврердыми частицами?

Респираторные капли высыхают до половины первоначального размера образуя твердую частицу (droplet nuclei) -- размеры респираторных капель которые могут часами находится в уличном воздухе (где потоки воздуха) составляют от 20мкм (источник = разговор - кашель -чихание и обычное дыхание) -- таким образом виросонагруженные частицы могут быть изначально крупными (порядка 10 мкм).

В итоге я обнаружил, что Setti как и многие другие авторы, которые его цитировали попали в ловушку терминологии -- по сути вируснагруженные частицы (терминология по распространению инфекций) это совсем не PM10 (PM это терминология по загрязнению воздуха).

В общем, Setti не имея абсолютно никаких прав и доказательств -- утверждает, что вирус прикрепляется к частицам загрязнения воздуха (PM) -- и далее заключает - что загрязенение воздуха переносит вирус -- и дальше больше! -- они находят связь - что в районах где сильное загрязнение -- это загрязнение переносит вирус очень эффективно - поэтому там много случаев короновируса.

При этом очевидно и прямо показано многими - что загрязнение воздуха - негативно действует на респираторные клетки -- тем самым повышая значительно восприимчивость клеток в инфекционному агенту --

Самое печальное, что голословные утверждения Setti уже многократно цитировались и подхвачены СМИ /

Таким образом -- гипотеза построенная на предположении и путанице в понимании терминов и терминологии -- стала вдруг научным фактом и широко цитируется.

На сегодняшний день - нет ни одного прямого факта - что SARS-CoV-2 -после генерации человеком аэрозоля (вируснагруженные частицы - / источник = кашель - разговор - дыхание и тп ) каким либо образом прикрепляется к PM (изначально частицы - загрязнение воздуха) -- и тем более нет подтверждений о сохранении вирулентности этого вируса в собранных на улице образцах.

I was asked what I think about air pollution influence on the virus transfer. There is a coagulation of droplets with aerosol particles of pollution and I calculated it, but It does not help infection transfer unless the air pollution particles have an aerodynamic diameter considerably smaller the the physical size (flakes, fibres, pollen). I do not believe small aerosol particles go pollution can influence the transport much. I ref their paper in my work regarding their observations of covid viral loads in the air.

Thanks, Boris. I'm interested in calculations on coagulation processes in the atmosphere in the present time / - If it doesn’t bother you- could you share a link to your calculations with me?

I always believed that particles smaller than 100 nm are most prone to coagulation with larger particles (due to diffusion processes) - and particles 100 nm -1000nm is the most stable fraction in the atmosphere / -- I always thought - that coagulation in the atmosphere cannot lead to a significant increase in initially large particles (> 1 μm).

Hi Alex, you are right about coagulation and sizes of particles. I use coagulation as a tool in my work, but never published much on the coagulation. So I am afraid there are none links on my work related to coagulation. Some time ago I wrote a C++ code for coagulation and use it in car exhaust pipe aerosol coagulation with the Ford research centre in Aachen. Interestingly it was shown that the fractal dimension Df of aerosol particle aggregates stays the same during coagulation and it was Df=2.1. I mentioned it in some publications and did not publish the entire research.

The safe distance is questionable especially now that people don't practice the recommended safe distance are not getting the infection

Boris Gorbunov , humidity may also play since lower levels of specific humidity lead to a higher concentration of aerosols when a dry air increases the evaporation of respiratory droplets. For example:

Preprint Environmental risk factors of airborne viral transmission: H...

Jaydip Datta, Nice figure on the COVID-19 transmittion through aerosol particles. May I find out where this is from?

Jhoon Kim - Thanks for showing interest in aerosol space velocity - https://www.researchgate.net/post/Do_We_belive_that_spreading_death_of_people_by_Covid_19_is_due_to_severe_damage_of_Environmental_Sustainibility

Social distancing, wearing masks and proper hygiene should all come in place.