There have been many articles published these days claiming medium-term and short-term methods.
Which of your methods has been tested for accurate earthquake prediction?
What is the accuracy of forecasts in place, time, magnitude?
How many false predictions?
What is the advance from the forecast to the start of the earthquake tremors?
These articles are published in such a way that they can be read only by paying for it, or the administrator does not let me in.
If this is another article explaining why they cannot give accurate reliable forecasts in sufficient time, let them contact me and I will point out articles that are based on the theory of the Genesis of earthquakes and on the method of short-term forecasting, all of which have successfully passed the examination of international experts (Israel, Europe , Russia, USA...)
Sincerely.
Alexandr Yagodin
https://furnicablog.wordpress.com/2015/02/27/unbelievable-seismology-vrancea-romania-7-2m-earthquake-march-04-1977-has-disappeared/
The question concerns the official tests that your method has successfully passed.
Yes of course.
Experiment Findings Documents of examinations on the short-term forecast-
Я считаю, что пока нет методов прогноза места, время и силу землетрясения. Эти три составляющие прогноза нельзя разделять.
Вы не признаете заключение двух Председателей Экспертного совета России? Обоснуйте.
Это из Протокола заседания РЭС 2015 г. Вы считаете, что весь зал членов РЭС слушал ложь? (на каком основании?)
15. Сообщение Э.Г.Мирмовича и А.П.Ягодина. Сообщение сделал Мирмович. Дал информацию о методе краткосрочного прогноза сильных землетрясений, в основе которого изучение низкочастотных деформационных волн КаY, возникающих в дальней от эпицентра зоне (тысячи километров). Скорость волны около 100 км/час, движение направлено на эпицентр. Это дает возможность предсказания сильного землетрясения по данным наблюдений нескольких станций. Имеется положительный опыт, полученный в течение 5 лет. KaY-волна наблюдалась и перед извержением вулкана на Камчатке, 16 октября Ягодин послал сообщение Николаеву за сутки до извержения.
Я считаю, что существуют хорошие методы прогнозирования местоположения и силы землетрясения с очень большой вероятностью. Самое сложное - это прогнозирование времени... Метод Александра Ягодина, по-видимому, имеет очень хорошее решение для этого, но по мере увеличения расстояния гипоцентра от поверхности прогнозировать время становится все сложнее... Скорее всего, у меня есть решение, но я должен заключить сделку, чтобы рассказать вам... Я не работаю ни в каком институте. если кто-то заинтересуется, ему придется заплатить... Я прочитал много статей о землетрясениях. Многие повествования сильно отличаются от реальности.... У Алексабндра Ягодина тоже есть такой рассказ.
нет никакой проблемы. Сеть очень широкая, шаг 500 - 700 км. Поэтому сеть даже на последнем этапе перед землетрясением за 5 - 10 часов до начала толчков дает точность 30 минут - 1 час. Это можно увидеть в моей книге - там есть графики с датчика и эти землетрясения были на разных расстояниях - от 1000 до 10000 км.
Увеличение погрешности происходит только, если нет необходимого числа станций. Так землетрясение в Охотском море было прогнозировано за двое суток и ошибка составила 10 часов так-как у меня было только две станции и обе были на территории Израиля.
Определение времени начала толчков связано с измерением времени прохода аномального сигнала через датчики. Скорость - константа.
Градуировка делается на реальных землетрясениях. Это дает очень высокую точность.
No problem. The network is very wide, step 500 - 700 km. Therefore, the network even at the last stage before the earthquake 5 - 10 hours before the shocks gives an accuracy of 30 minutes - 1 hour. This can be seen in my book - there are graphs from the sensor and these earthquakes were at different distances - from 1000 to 10000 km.
An increase in the error occurs only in the absence of the required number of stations. So the earthquake in the Sea of Okhotsk was predicted in two days and the error was 10 hours, since I had only two stations and both in Israel.
Determining the start time of shocks is associated with measuring the time of passage of the anomalous signal through the sensors. Speed is a constant.
The calibration is based on real earthquakes. This gives very high accuracy.