NeuroBridge is a brain-computer interface designed to translate thoughts by sensing brain activity via a headset and converting it into text or speech displayed on a smartphone. It aims to help individuals with speech impairments communicate effectively.
For completion of the assignment, we would like experts to shed light on a few questions:
We would appreciate your insights on the following questions:
Your expertise and guidance will be extremely valuable for us. Thank you.
Pedro Manuel Medina
Hay infinidad de causas, pero sugiero que dos grupos principales: una de origen: en la parte del propio cerebro dañada, donde posiblemente, se origine el pensamiento que se pretende comunicar o "extraer". Es lo que sucede en los Ictus. Mal pronóstico si hay que extraer un pensamiento en una zona tan deteriorada que no puede generarlo. El otro es de tipo " de flujo y/o ejecutivo": esto es, se produce el pensamiento, pero las vías habituales que lo conducen y lo materializan están dañados (ej, problemas en las vías nerviosas o los órganos fonadores y motores que los transforman en palabras. ¿Qué factores críticos harían que NeuroBridge fuera clínicamente valioso y qué resultados (por ejemplo, velocidad, precisión, facilidad de uso) deberíamos priorizar? En primer lugar, eficacia: asegurarse de que ese pensamiento en concreto se ha materializado correctamente; la correspondencia entre lo que se genera en la mente y lo que finalmente se logre comunicar. Esto es, que sea inequívoca. En segundo lugar, la eficiencia: conseguirlo de la manera más rápida, clara, fácil y con menos recursos (simplicar los interfaces). ¿Cuáles son los desafíos clave a la hora de traducir las señales cerebrales en una comunicación significativa y qué tan factible es la adaptación del paciente a un dispositivo de este tipo? Encontrar la validez y fiabilidad del grado de ajuste entre lo que se genera (pensamiento) y lo que finalmente se llega a comunicar. ¿Qué consideraciones éticas son fundamentales para la implementación de NeuroBridge , particularmente para pacientes vulnerables, y cómo se debe abordar el consentimiento informado? La más evidente es extraer información que el paciente no quiere ofrecer o no está en condiciones de poderlo decidir. Adentrarnos en la mente en contra de la voluntad del usuario es la última frontera a abatir de la libertad personal.
0 votes
0 thanks
- Badges
- Science topic
More Tv Apte's questions See All
Similar questions and discussions