This question is designed to spark a debate among experts in engineering, energy, and materials research. It focuses on a crucial design problem for the future of renewable energy: the configuration of molten salt storage tanks.
The question invites the community to share their knowledge and experience on the key technical and economic criteria for evaluating and comparing two main solutions:
- Above-ground tanks: A traditional approach with well-known challenges, such as heat loss to the environment and visual impact.
- Underground tanks: A solution that offers benefits in thermal insulation and aesthetics but presents significant challenges regarding installation, maintenance, and failure mitigation.
By discussing these points, the goal is to generate collective knowledge on how to quantify variables like insulation efficiency, the risks of salt solidification, and long-term costs, to help the industry make more informed decisions and develop best practices in implementing this vital technology.
Dear Mr. Miguel Cuicapuza ,
I think an optimization approach will help identifying the best approach.
First, Key-Performance Indicators (KPI) must be identified ( for example Capex, Opex to be minimized).
Then, evaluation based on data (if available) on different expenditures (construction, commissioning, operation & maintenance).
Furthermore, you may add other penality coefficient to the optimization process such as enviromental, visual and social impact.
Good luck
Estimado El Mouatez Billah Messini,
Muchas gracias por su valiosa perspectiva. Estoy totalmente de acuerdo en que un enfoque de optimización es clave para tomar esta decisión.
Su mención a los KPIs y la minimización de Capex y Opex es muy acertada. Para llevar el análisis al siguiente nivel, me gustaría profundizar en esa idea:
¿Podría darnos ejemplos de KPIs concretos que se utilizarían para comparar el rendimiento de tanques subterráneos frente a los aéreos? Por ejemplo, ¿qué métricas de eficiencia térmica o de riesgo de solidificación de la sal se utilizarían en la práctica, y cómo se integrarían estos factores en un modelo de optimización?
Agradezco de antemano su tiempo y cualquier información adicional que pueda compartir.
Dear Miguel Cuicapuza ,
you can find more KPIs details as follows:
1- Thermal Performance (Heat loss coefficient (W/m²K), Thermal stratification efficiency (%), Standby heat loss (°C/day)): Article Thermal performance assessment and optimization simulation o...
2-Economic Indicators (Levelized Cost of Storage (LCOS) ($/MWh), Installation cost differential ($/m³), Maintenance cost ratio (% of Capex/year)) : Article Real-Time Modeling and Optimization of Molten Salt Storage w...
3-Risk Metrics: (Solidification risk index, Corrosion rate (mm/year), Foundation settlement (mm/year)) : Article Molten Salts Tanks Thermal Energy Storage: Aspects to Consid...
I would welcome the opportunity to:
Additionally, I believe you may contact Dr. Luisa F. Cabeza from the University of Lleida (Spain) for more insights and suggestions.
Sincerely
Estimado Dr. Messini,
Muchas gracias por su respuesta tan completa y valiosa. Sus ejemplos de KPIs y el marco de optimización son precisamente el nivel de detalle que necesitamos para llevar nuestro proyecto al siguiente nivel.
Estamos en una etapa inicial de búsqueda de inversión para financiar los estudios de detalle y la fase de ingeniería. Es por ello que su propuesta de colaborar en el desarrollo de un modelo de optimización y, posiblemente, en la coautoría de un artículo, nos parece una oportunidad excelente para validar nuestra propuesta y fortalecerla.
Me gustaría contactarle directamente para explorar cómo podríamos avanzar con esta colaboración a medida que el proyecto obtiene el financiamiento necesario.
Agradezco sinceramente su valioso aporte y su disposición a contribuir.
Atentamente,
- Badges
- Science topic
- Similar topics
- Geoscience
- Cartography
- Mapping