I wrote an article entitled [15 Public "I was wrong" admissions by intellectuals & thought leaders] . They range from a health psychologist who realized that 10 years of her work might have been causing more harm than good to a physicist who announced in a stage conference that he made a miscalculation that lead to a false discovery of a planet. Talk about the importance of integrity is ubiquitous but actual case studies of public demonstrations of intellectual honesty are much harder to find. Compiling such cases helps in building and understanding a healthy culture about admitting mistakes in intellectual circles. The feedback I got up till now is quite encouraging.
I’m thinking of turning this project into a PhD or MA (mostly remote). Any supervisors suggestions?
Also, I want to publish it in a major publication like the Huffington Post or the Atlantic (or very relevant niche publications) . If you have any relevant connections or tips, I'd appreciate the help:)
Acredito que as confissões públicas de erros de todos os profissionais são importantes, inclusive, intelectuais. Mas como historiador é preciso ter cautela. Existem tipos variados de erros, e nem sempre a conjuntura histórica é favorável ao reconhecimento do erro. Tem coisa que numa época é errada e outra não. E não estou falando de relativismo histórico. A escravidão, a submissão das mulheres, a exclusão de deficientes, a discriminação de negros já foram defendidas no passado, noutras conjunturas que depois mudaram. Os parâmetros aplicáveis devem ser bem pensados. É precisa saber se havia no dito momento do erro arsenal teórico para caracterizá-lo como erro ou como um paradigma de época. Nem todo erro implica má-fé. Mas, erros criminosos.
- Badges
- Science topic
- Similar topics
- Phytochemistry
- Extracts