I refer to a study that uses in-depth interviews as the main method
Buenas Jorge, mira que puedes triangular los datos, también triangular las voces de las y los actores, así como verificar la representatividad de los datos y proceso a partir del hecho de volver sobre la comunidad investigada y hacer procesos de lectura de los resultados de la investigación, siempre ten presente la pregunta ¿Quién representa a quien? ¿Desde que lugar lo hace?
Hola Jorge- Estoy de acuerdo con Wilmer sobre el uso de las estrategias de triangulación y de volver a la comunidad investigada con sus interpretaciones, lo que se llama en inglés "member checking". Pero primero debo decir que la investigación cualitativa, por su naturaleza, no está sujeto a un procedimiento de "validación." Existen varios criterios de calidad propuestas por autores diferentes que se enfocan en palabras como "coherente" "plausible" "convincente", etc., esto en referencia a su interpretación del fenómeno. Para producir un recuento con estas características, es necesario proveer transparencia sobre todos los procesos que utilizaste, desde la planificación del estudio hasta los estrategias para el análisis de datos. De esta manera, los lectores del trabajo pueden decidir si los procesos que generaron las interpretaciones tenían coherencia. Otra manera de incrementar el rigor del estudio es analizar casos negativos, o divergentes, y presentar las razones por las cuales no encajen en su interpretación.
There are some useful articles in Qualitative Social Work that talk about this in terms of triangulation - I would browse this journal.
Thank you very much dear colleagues for your valuable opinions.
- Badges
- Science topic
- Similar topics
- Social Science