A central question arises as to whether these atomic models were merely early illustrative analogies or whether they represent modern constructs grounded in empirical evidence. Based on the experimental studies I have reviewed, the models seem to be largely conceptual frameworks rather than direct representations of observable re
Уважаемый Нада Хамед Абд эль-Байен,
Ваш вопрос затрагивает центральную проблему атомной физики: являются ли атомные модели простыми концептуальными схемами или отражают реальную природу атома.
Исторически ранние модели действительно были иллюстративными аналогиями. Однако современные квантово-механические модели, несмотря на их широкое применение, также остаются в большей степени математическими рамками, чем прямыми физическими образами. Их практическая ценность состоит в том, что они позволяют статистически объяснять закономерности в периодической таблице, но при этом нередко не совпадают с экспериментальными данными (например, радиусами атомов).
В рамках Детерминистической теории атома Баходира Турсунбаева предлагается иное решение: атом обладает строгой детерминированной структурой, подчиняющейся классическим законам. Это позволяет устанавливать более прямую и точную связь между структурой атома и периодическими свойствами элементов, чем вероятностные модели.
Таким образом, практическая составляющая действительно есть, но её реализация зависит от того, насколько модель отражает не только математические, но и физические свойства атома.
- Badges
- Science topic
- Similar topics
- Engineering
- Electrical Engineering
- Electrodes