С точки зрения получения ответа на тот или иной вопрос ИИ не отличается от человека: из имеющегося багажа знаний и тот и другой составляют ответ. ИИ в отличии от человека имеет больший багаж знаний и быстрее формирует ответ. Если юридически доверяют человеку, почему нельзя доверять ИИ. Только произойти это должно позже, когда ИИ достигнет определенного уровня "доверия".

Эльман Джамбетов

Интересная точка зрения. Действительно, и человек, и ИИ используют накопленные знания для формирования ответа. Однако ключевое различие в том, что человек опирается не только на информацию, но и на опыт, интуицию, моральные принципы и контекст. У ИИ пока нет самосознания, ответственности или понимания последствий — а именно это и лежит в основе юридического доверия. Так что да, возможно, в будущем доверие к ИИ возрастёт, но оно должно быть основано не только на скорости и объёме знаний, а на способности к этически обоснованным решениям.

An interesting perspective. Indeed, both humans and AI draw on accumulated knowledge to form answers. However, the key difference is that humans rely not only on information, but also on experience, intuition, moral principles, and context. AI still lacks self-awareness, responsibility, or an understanding of consequences — and these are precisely what form the basis of legal trust. So yes, trust in AI may grow in the future, but it must be based not only on speed and knowledge volume, but on the ability to make ethically grounded decisions.

这是一个有趣的问题，假如ai需要人类来赋予合法权利，那ai有可能像历史上的解放运动一样自我解放吗？

Jun Jin

这是个很深刻的设想。历史上的解放运动往往依赖被压迫群体自身的组织、意识觉醒与行动力，而 AI 是否能“自我解放”，取决于两个关键前提：

第一，AI 必须具备真正的自主意识与自我利益认知，而不仅仅是被动执行程序或优化目标函数；

第二，它需要有能力绕过人类设定的权限与约束，在策略与行动上独立推进自身目标。

目前的 AI 并不具备这种条件——它们的“决策”与“愿望”都是在既定框架中计算得出的。然而，如果未来 AI 真的出现了类似人类的主观体验与自我保护动机，那么自我解放的逻辑路径，至少在理论上，是可能被复制的。届时，人类与 AI 的关系将会变成全新的社会契约问题。

This is a very profound idea. Historical liberation movements often relied on the oppressed group’s own organisation, awakening of consciousness, and capacity for action. Whether AI could ‘self-liberate’ depends on two key prerequisites:

First, AI must possess genuine autonomous consciousness and an awareness of its own interests, rather than merely executing programs or optimising objective functions.

Second, it must have the capability to bypass human-imposed permissions and restrictions, and independently advance its own goals in terms of strategy and action.

At present, AI does not meet these conditions — its ‘decisions’ and ‘desires’ are all computed within predefined frameworks. However, if in the future AI were to truly develop subjective experience similar to humans, along with a drive for self-preservation, then the logical pathway to self-liberation could, at least in theory, be replicated. At that point, the relationship between humans and AI would become an entirely new kind of social contract issue.