Je suis supposée de faire un commentaire d'arrêt sur l'arrêt de la CJUE de Deckmyn (l'exception de parodie)
Les motifs de la cour selon lesquelles ont été demandé par la cour d'appel sont les suivants :
La parodie est une notion autonome du droit de l'union/ elle a seulement deux caractéristiques: d'évoquer une œuvre existante en présentant les différents perceptibles par rapport à celle-ci, et constituer une manifestation d'humour/ Elle doit respecter un juste équilibre entre les droits d'auteurs et la liberté d'expression/ C'est aux cours d'apprécier si l'application de la parodie réponde auxdites caractéristiques et respecte l'équilibre.
Moi je crois que la cour n'a pas donner beaucoup d'importance aux droits fondamentaux de l'homme en l'intégrant en tant qu'une condition de ne pas les empiéter.
Comment dois-je organiser mon plan de manière attaché et clair ainsi qu'attirant?