I read in a paper that "mutation close to neutrality accumulate independently of selection at constant rate, which is the inverse of the effective population size".
The smaller the effective population size the faster neutral polymorphism will drift to fixation
Actually, according to Kimura’s neutral theory, population size does not affect the rate of mutations for a given lineage. True, genetic drift, and thus the rate of fixation, will be higher in small populations. On the other hand, more novel mutations (each having the same probability to become fixed) will appear in large populations. Both effects balance each other, so that the rate of accumulation of mutations along a given lineage is independent from population size.
Hola Lucas,
la mutación es la generadora, en última instancia, de variabilidad; ésta se pierde por deriva génica. Cuanto mayor es Ne, menor será la deriva, y por tanto una mutación tendrá menos chances de perderse, y viceversa. La tasa de mutación es constante (en términos generales) para un locus dado. Si esa mutación es neutral (ó casi) entonces las únicas variables de las que depende la acumulación de una mutación dada (ponele que recurrente) son la tasa de mutación y el tamaño efectivo. Bajo un modelo de sitios infinitos, sólo tenés ésta última variable, ya que no hay mutaciones recurrentes. Te sugiero leer algún review sobre teoría del coalescente. Allí se entiende muy bien esta temática.
Saludos, EG
- Badges
- Science topic
- Similar topics
- Biological Science
- Genetics