I try to find exact location of locus classicus for Betula pendula Roth and Betula pubescens Ehrhardt . There are no data about area of type specimens collection in protologues and herbaria. Maybe anybody have any information about it or can advise what to do in such case?
Thank you in advance.
Apparently, Friedrich Ehrhart (note spelling) first mentioned the name Betula pubescens in his “Beiträge zur Naturkunde, und den damit verwandten Wissenschaften, besonders der Botanik, Chemie, etc.”, Volume 5 (attached), from “Hannoverae”, i.e. Hannover, Lower Saxony, Germany.
You can download the complete set of seven volumes from http://www.biodiversitylibrary.org/item/97926#page/5/mode/1up.
Dear Balázs Farkas,
Thank you very much for information. I'm already have all Ehrhardt's descriptions of B. pubescens. He noted there only following:
Bettila pubescens.
Differentia.
Ramuli pubescentes. Folia ovata, acuta, duplicato-serrata, pubefcentia. Strobili cylindracei, pendunculati: squamarum lobis inequalibus.
Patria.Europa.
Synonyma.
Betula pumila. Thal. hercyn. p. 20, Bauh. pin p. 427.
Betula fragilis; folio fubnigro, lanuginofo. Lind.
wicksb. p. 5.
Betula pumila broccembergensis. Duroi baumz. v. r.
p. 92. Burgsd. anleit. v. 2, p. 34,
Betula pubefcens. Ehrh. arb. n, 67,
Exiccata.
Ehrh. arb. n, 67,
You are right that most his herbarium collecions were located in Hannover. But now it dispersed through Hannover, Göttingen and Moscow. He didn't provide any exact description where matherial was collected and there are no holotype specimen finded in Ehrhardt herbarium now.
Hi Andrii,
I am not a plant taxonomist (and not even a botanist) so I consulted Flora of North America (http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=233500262; the Betulaceae accounts are by J. J. Furlow), where the name Betula pubescens is credited to “Ehrhart, Beitr. Naturk. 5: 160. 1790”. Page 160 of Volume 5 is part of Ehrhart’s “Index Arborum (…), quos in Usum Dendrophilorum collegit & exsiccavit Fridericus Ehrhart, Helveto-Bernas”, where the source of the B. pubescens material is indicated as “Hannoverae” (Decas septima). It is unclear whether Ehrhart refers to material de facto collected or just housed in Hannover. However, “in montibus Siebenbergen” given for Ulmus nuda clearly alludes to an actual site of collection, so I believe that also Hannover is to be regarded as the terra typica (of B. pubescens).
Очень много видов Betula на Дальнем востоке. Я вам советую обратится в оба гербария Владивостока или в Ботанический сад-институт
Если вид ещё не типифицирован, то вариантами выбора типа будут: 1. Гербарий Эрхарта (надо посмотреть, где он хранится, сейчас с телефона точно не скажу); 2. Эксикаты Эрхарта, так как они упомянуты в протологе; что-то из старых названий, упомянутых в синонимах.
Валерий Николевич, гербарий Эрхардта находится в 3-х разных местах - Ганновере, Гёттингене и Москве. С двумя частями, которые в Германии я имел возможность ознакомиться. Эксикат найти не удалось поскольку многое было утеряно, а также сильно пострадало или уничтожено из-за пожара и затопления в прошлом. Остается только московская часть и часть неразобраного и недовосстановленого гербария в Ганновере. Таким образом тут или искать исходники, или же типифицировать немецкие образцы Эрхардта примерно того же периода с набором признаков, отвечающим описанию, однако не упомянутых как эксикаты (в случае если утрата оригинальных эксикат подтвердится). Однако, как определить locus classicus в таком случае, остается неясным.
Надо искать в Москве. На всякий случай, если не знакомы.
https://www.researchgate.net/publication/270139278_The_Collections_of_Jacob_Friedrich_Ehrhart_1742-95_and_Georg_Franz_Hoffmann_1761-1826_at_Moscow_State_University_Herbarium_MW
Article The Collections of Jacob Friedrich Ehrhart (1742-95) and Geo...
- Badges
- Science method
- Similar topics
- Biological Science
- Ecology