I came across an interesting article published in The Lancet https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(12)60144-5/fulltext, which made me think about the purpose of writing. I am curious to know your opinion and to understand what other professionals in the field think.
In my opinion, we write to leave a legacy. Our thoughts and ideas are immortalized in the minds of those who read our work or use our findings to expand their own knowledge. We can measure the impact of our work based on the number of citations we receive, but it's not always an objective measure. Someone can download our work without reading it, or skim through it without really understanding it.
The speed at which scientific articles are produced, with or without the help of AI, is astounding. We produce information that we hope will be useful for others to understand the world around us. As scientists, we share our knowledge and the answers we have found, but we also acknowledge that there is still so much we don't know. We write to be read, to have our ideas challenged, and to contribute to the collective knowledge of humanity. Being cited is a validation of our work, but it's not the only measure of success.
What do you think?
Hace poco encontré este provocador artículo publicado en The Lancet https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(12)60144-5/fulltext, que suscitó preguntarme para qué escribir. Me gustaría conocer su opinión y entender un poco mejor qué opinan colegas del mundo.
No te conozco, pero me gustaría animarte a participar. Empiezo yo:
Considero que escribimos para no morir, es decir que existimos en la mente de quien nos lee o de quien decide citarnos o utilizar nuestras ideas y hallazgos para ir más allá de lo que llegamos nosotros.
Los indicadores se miden, quizá sea esta la razón del creciente interés por medirnos en cantidad de citas, el que nos lean parece que no puede ser medido con la misma objetividad con la que mides si fuiste o no citado, puedes descargar el texto y no leerlo, es posible, o recorrer el texto sin una detenida lectura.
En esta velocidad en la que se producen artículos científicos, con IA (inteligencia artificial) o sin ella, producimos información, aquella que queremos que otro ser humano disfrute y sea útil para comprender lo que desconoce. Pienso que resultado de la investigación como autores compartimos, el pedacito de información que tenemos sobre respuestas a preguntas constantes: no sabemos. Como científicos sabemos unos más que otros que no sabemos en realidad, y nos ubicamos así, al menos yo me ubico así, no sé, y sobre esta posibilidad de que no sé el deseo de saber es grande, por ello, escribo para ser leído, y que otros puedan discutir con lo que pude comprender de esto que estudio: la vida. Si resultado de esto, soy citado esta bien para mi. Qué opinas tú?
Particularmente considero tres razones principales por las que escribo artículos científicos: 1) Corresponde a la evidencia de nuestro quehacer como investigadores, incluso forma parte de mi desempeño como trabajador; 2) Aporto y contribuyo al fortalecimiento del conocimiento de la humanidad, a final de cuentas, nuestros resultados o logros tienen como base los resultados y logros de otras personas; y, 3) Coincido contigo, escribimos para permanecer en la memoria de aquellos que nos leen y citan.
- Badges
- Science topic
- Similar topics
- Biological Science
- Physiology
- Physiological Processes
- Stress