Inicialmente vale comentar que el objeto principal de la topografía es estudiar y cartografiar la superficie de la tierra bajo leyes y principios físico-matemáticos… es cierto que las precisiones actuales entre los equipos profesionales que son utilizados en la topografía permiten realizar mediciones de alta precisión a largas y cortas distancias (GPS y TPS) y otros que permiten cartografiar la superficie con un elevado grado de detalles en los 360º (escáner topográfico). Además, están las tecnologías de control y mediciones diferenciales que son los elementos que usted pretende comparar respecto a un elemento común… deformación en el campo de la ingeniería…

En primer momento, la selección del método y/o tecnología a utilizar depende del fenómeno que usted vaya a monitorear o a cartografiar… si es un proceso de control puntual con tecnología de medición lineal (1D) logra excelentes resultados, ahora si pretende realizar el mismo proceso de control a la misma obra en condiciones que no sean posibles la utilización de tecnología (1D) y necesita mapear su distribución espacial durante el proceso tenso-deformacional en el tiempo se hace más viable la utilización de GPS o TPS en función del alcance y contenido del proceso de control y las precisiones requeridas acorde a las exactitudes de cada equipo, incluso si se requiere de tecnología 3D...

En segundo lugar, se recomienda valorar los costos tecnológicos tanto de los equipamientos técnicos como de la preparación y entrenamiento del personal a disponer en el proceso de ejecución de la investigación. Dado que carece de total sentido hacer inversiones con valores excesivos si en la práctica la solución es por medio de la combinación de otras tecnologías y métodos de menor costo pero que garantizan igual calidad de precisión y exactitud en los resultados.

Un ejemplo de referencia lo consta el poder de combinar ambas tecnologías en un solo proceso de estudio, como fue realizado en el monitoreo de las excavaciones en el metro de Madrid, en el sistema automatizado de control de las deformaciones en la presa Diamond Valley por citar solo un par de ejemplos en la que se logran interesantes resultados bajo un mismo principio… control de las deformaciones en una red extensa por medio de un proceso de monitoreo automatizado de forma continua y a intervalos regulares en el tiempo.

Es por ello que al usted hacer referencia a la división social del trabajo y al elevado grado de especialización tecnológica en las diferentes ingenierías, considero que la pregunta sería más interesante reformularla por la siguiente pregunta: ¿En qué campo de las ingenierías se lograría medir y realizar una adecuada interpretación de los datos resultantes mediante un monitoreo geoespacial continuo en tiempo real del proceso de las deformaciones a objetos puntuales o con una distribución espacial relativamente grande sometidos a fenómenos de naturaleza estocástica…?

Además, es cierto que en el término del mercado y la competencia… siempre es más atractivo el que mejor tecnología tenga… pero no es el elemento determinante, sino que el conocimiento, dominio demostrado en el campo que se pretende trabajar determina incluso el tipo de tecnología a utilizar y mejor aún el servicio a promover en el mercado, dando justo reconocimiento a la exclusividad del servicio en función a la complejidad alcanzada y la calidad con la que se presentan los resultados alcanzados sin importar la tecnología utilizada.

Dear Michael

First of all, thank you very much for your insightful feedback. I read it all, but its translation into English. I like your rephrasing of the question to become: "In what field of engineering would be achieved measure and an appropriate interpretation of the resulting data by a continuous real-time monitoring geospatial the process of deformation to specific objects or with a relatively large spatial distribution subject to phenomena of stochastic nature ...?". If you do not, I would like to post as a question for the RG community.

With Best Regards,

Gamal

Several answers were in your questions. Generally, the accuracy of the Linear Variable Differential Transformers (LVDTs) is better (< µm) for specific applications, but the advantages are about the fiability (in use in civil aviation), the cost, the resolution or accuracy; but when you use it as a network, you can have some perturbations. If you have applications about auscultation as example, and you need 3D displacement with a millimeter accuracy, you must use GNSS (GPS, GLONASS,..) technology and complete the measurements with terrestrial positioning (as total stations, theodolits,..). I think that the type of your use will require the adequate method

Dear Gamal:

I am glad that be liked my answer, because now days I’m preparing the final details for the final exercise to defense my PhD ... about forecasting deformations in earth dams ... and the process of statistical data and his filtering or interpolation, correlative analyzes respect to the stochastic forces action conditioned and the modeling process with the finite element method in 2D, assessing prognostic value according to criteria of threat, vulnerability and risk in their spatial distribution with GIS are the fields in which I am currently developing in my research.

That’s why I commented on the usefulness of one method or another ... depending on the necessary details and particularities of the scope and content of research ...

I also agree with your proposal to rephrase the question from a somewhat philosophical approach because the technology not only affects current thinking, also tends to limit the current and future solutions possibilities of new researchers happened delve step in this world of scientific research ...

Your question: in general, compare the surveying engineering technologies for deformation measurement with the other tools such as dial gauges & LVDT.

I would say that:

1.     Surveying technology is 1D or 2D or 3D, as you wish; non surveying technologies usually provide 1D results

2.     Surveying technology can be related to a reference system located outside the influence of the object under study thus providing dimensions in an "absolute" reference system; non surveying usually provides relative measurements (for instance opening of a crack)

3.     Accuracy of these relative measurements usually are better (