According to the International Code of Zoological Nomenclature, naming cercariae seems to be a valid approach. I also find it convenient to use such names in discussions. Earlier it was very common to assign names to cercariae, and we refer to these names a lot now. I see no reason to avoid giving new names to newly discovered larvae. What I don't know is why he approach has lost approval recently (has it?).

You can name it!

Hello Georgii; Publishing formal descriptions of "taxa" that are likely to be synonymized certainly clutters the literature. The habit among ant taxonomists whom I follow is to give a designation that is clear but is informal. For instance, undescribed "taxa" might get a moniker like Strumigenys ca-01. It identifies the genus, specifically identifies the taxon but can be discarded when when the critter gets a formal description. You can certainly do something similar with your cercaria and, later, when you figure out who the adult is, publish that finding. Best regards, Jim Des Lauriers

According to the low of International Code of Zoological Nomenclature

Thanks everyone for your responses!

After several days we finally decided to avoid taxonomic problems by calling these rediae and cercariae just “Brachycladiidae gen. sp. 1 WS” especially since similar naming was used in several recent articles with new cercariae descriptions.

В литературе существует две тенденции в выборе названий церкарий: Одни авторы предпочитают вслед за Льюэ (Lühe, 1909), Везенберг-Лундом (Wesenberg-Lund, 1934) и др. присваивать церкариям свои индивидуальные названия с использование индекса “sp. n.”, которые рассматриваются как видовые. Другие, используя опыт и авторитет Сьюэлла (Sewell, 1922, 1931), Дюбуа (Dubois, 1929), считают, что более целесообразно давать личинкам какие-то условные названия, в частности географические — Cercaria indica, C. nicobarica, C. helvetica, C. astrachanica, C. rhionica, C. caribbea, C. nordica и др.), присваивая им порядковый номер. По-видимому, второй подход более правилен и практичен, ибо с одной стороны подчеркивается новизна описываемой личиночной формы, а с другой — снимается претензия на новый вид.

По-видимому, второй подход более правилен и практичен. Потому, что подчеркивая новизны описываемой личинки снимается претензия на новый вид.

After making Internal transcribed spacer(ITS) we can make that according to the low of International Code of Zoological Nomenclature

Asif Abbas Manafov, большое спасибо за ваш ответ! (thank you for your answer!)

Yes! oke for Cercaria zenkevitchi. Good luck Cercaria zenkevitchi.

Желаю успехов

It is better to work with experts on the naming of the parasite. However, I don't think it is okay to use the name Cercaria, as it the larval stage of trematode that develops in its first intermediate host (snail).

Use ITS1/ ITS2 to ease the identification.

Уважаемая Кэролайн,

В соответствии с Международным Кодексом Зоологической Номенклатуры вид может быть описан по любой стадии его жизненного цикла, в том числе и по личинке. При этом необходимо помнить, что Cercaria отнюдь не родовое название, а всего лишь термин, обозначающий одну из личиночных фаз трематод. Это специально подчеркнуто в «Кодексе».

Салам. Этот вопрос сложный; окончательно его должны решить вы сами...

Hi Georgii,

Unless you have a rock solid evidence that this is a new species (not just a larval stage of a known species) you better abstain from giving it a specific epithet. It will only lead to unnecessary confusion/complexity. Just name it to the closest confidently identified taxonomic rank (family, genus). With more and more taxa being sequenced, your cercaria will get a name in no time. Good luck!

Vasyl Tkach, thanks a lot for your answer!

Дорогие коллеги,

Не умаляя значения секвенирования в таксономии трематод следует подчеркнуть, что, при отсутствии совершенного морфологического рисунка и описания церкарий , имеющие значительно больше видоспецифичных признаков нежели мариты, невозможно создание единой естественной системы трематод и избавление от существования двух параллельных классификаций. Поэтому, для обозначения церкарий, родовая принадлежность которых устанавливается относительно легко, но отнести ее к какому-либо конкретному виду не представляется возможным до экспериментальной расшифровки жизненного цикла, используются родовые названия с индексом “sp.”: Cercaria sanguinicola sp., C. notocotylus sp., C. himastla sp. и др. По сути дела, статус таких видов ничем не отличается от статуса тех личинок, которым присвоены оригинальные названия с указанием “sp. n.”, но формально ”новым видом” они не являются.

С наилучшими пожеланиями !

If it "likely belongs to already described species", why on earth would you give it a new name? If it belongs to brachycladiids, why would you place it in the existing zoological genus Cercaria pertaining to a different family? ;)

I'd say that the second solution you propose (i.e. some temporary name such as "brachycladiid cercaria A") is the way to go.