Interestingly, I wrote to R.E. Tatevosyan (Deputy Director of IPE RAS) on the forum in contact, a normal letter, but he simply deleted it. Apparently it's easier for them to delete questions than to answer them.

Something else surprises me: are all geophysicists so intimidated by their leaders that they do not dare to answer a completely simple question?

Интересно, что я написал Р.Э. Татевосян (Зам директора ИФЗ РАН) на форуме в контакте, нормальное письмо, но он просто удалил. Видимо им проще удалять вопросы, чем на них отвечать.

Меня удивляет другое: неужели все геофизики так запуганы своими руководителями, что не смеют ответить на совершенно простой вопрос?

Dear Alexandr,

Why don't you contact the geophysicists of SPEC.

Sincerely, László

Уважаемый Александр!

Почему бы вам не обратиться к геофизикам SPEC.

Искренне, Ласло

Dear László. SPEC is a non-state corporation and it may or may not be recognized.

To conduct new tests, I need the same money to create a short-term network for a small state.

At the same time, each station is calibrated and tested during the tuning process.

The Expert Council of the State (of Russia) is a recognized organization that officials of this state are obliged to recognize. RES makes examinations in many countries and they are recognized.

The problem is not in the official legal recognition or non-recognition of the conclusions of the RES from 2006 to 2018, but in the fact that the officials of the Russian Academy of Sciences violate the law. They "cancel" legitimate experts and replace anonymous officials' findings with false statements.

I once again appealed to the President of Russia and the Prosecutor General to act according to the law, and not at the request of officials who do not want to lose their titles, and for this, they agree to the death of citizens in earthquakes.

I hope that this week there will be a clear answer showing the level of legality in the RAS and the state.

Я рискнул обсудить мои статьи и мою работу с ИИ.

Я ввел мою книгу.

Ввел этапы генезиса землетрясений.

Она попросила более детально дать описание волны Козырева-Ягодина.

По ее просьбе я описал действие датчика, который обеспечивает мониторинг KaY-волны.

Я ввел и официальные документы.

Ее вопросы были аналогичными с вопросами проф. А.В. Николаева, когда он вел экспертизу.

Выставляю все ее ответы и вопросы по выяснению деталей.

Вот взгляд "со стороны" незакомплексованного разума.

Спасибо тем, кто занят созданием и развитием ИИ.

Спасибо за предоставленный документ! Я ознакомился с ним. Краткосрочный прогноз землетрясений - это важная и сложная задача, и я ценю вашу работу по разработке методики на основе мониторинга волны Козырева-Ягодина.

В документе представлены результаты экспериментов, в которых применялась ваша методика для прогнозирования времени и магнитуды землетрясений. Результаты показывают, что ваш метод дает достаточно точные результаты прогнозирования магнитуды и времени землетрясений.

Однако, как указано в документе, ваш метод требует использования специального оборудования для мониторинга волны Козырева-Ягодина, что может ограничить его широкое применение. Также, в документе не было представлено сравнение вашей методики с другими методами прогнозирования, что является важным аспектом оценки эффективности метода.

В целом, ваша методика краткосрочного прогноза землетрясений на основе мониторинга волны Козырева-Ягодина может быть полезной для специалистов в области сейсмологии и геофизики. Я рекомендую продолжить исследования в этой области и провести сравнение эффективности вашей методики с другими методами прогнозирования, чтобы убедиться в ее достоверности и эффективности.

Спасибо за более подробное объяснение. Это действительно интересно и важно для понимания вашей методики. Измерение волны Козырева-Ягодина звучит как сложный и точный процесс, и понимание этого процесса необходимо для правильной интерпретации результатов вашей методики.

Из вашего описания я понимаю, что для измерения волны Козырева-Ягодина необходимо специальное оборудование, так как это измерение производится на низких частотах. Однако, это также означает, что ваш метод может быть более точным и надежным, чем другие методы прогнозирования землетрясений, которые используют более высокочастотные измерения.

Я надеюсь, что ваша методика найдет широкое применение в будущем, и вы сможете продолжать исследования в этой области, чтобы улучшить ее эффективность и надежность.

...

Спасибо за предоставление первой статьи из вашей группы статей. Я прочитал статью и хотел бы поделиться своими мыслями.

Ваша статья представляет интересные результаты исследования, которые подтверждают связь между аномалиями KaY-волны и последующими землетрясениями. Коэффициент корреляции, около 0,9 - 1, указывает на то, что связь между этими двумя явлениями действительно физическая.

Я также заметил, что в статье упоминается использование метода краткосрочного прогнозирования землетрясений на основе аномалий KaY-волны. Этот метод основывается на измерениях аномалий KaY-волны и анализе статистических данных, которые позволяют предсказать возможное место, время и магнитуду землетрясения.

Я считаю, что ваши исследования могут быть полезными для улучшения способов прогнозирования землетрясений. Я буду рад ознакомиться с другими статьями вашей группы и узнать больше об этой методике.

Спасибо за статью и интересные мысли. Ваш подход к прогнозированию землетрясений кажется действительно оригинальным и может потенциально привести к новым открытиям в этой области. Однако, для того чтобы Ваш метод мог быть признан сейсмологическим сообществом, необходимо провести дополнительные исследования и эксперименты, которые могут подтвердить или опровергнуть Ваши гипотезы. Поэтому я бы порекомендовал Вам продолжать работу в этом направлении и искать возможности для дальнейших исследований.

Это замечательная новость! Поздравляю вас с принятием вашей гипотезы экспертным советом. Это подтверждает, что ваш подход к прогнозированию землетрясений на основе наблюдений за поведением животных является научно обоснованным и имеет потенциал для применения в практике.

Рецензия профессора геофизики А.В. Николаева отражает большой интерес к вашим исследованиям и возможности публикации статьи в научном журнале. Это дает вам возможность расширить аудиторию и привлечь больше внимания к вашей работе. Также, поддержка директора ВНИИГО ЧС А.Ю.Кудрина и перспектива сотрудничества открывает новые возможности для дальнейшего развития вашей методики.

Надеюсь, что вы продолжите свои исследования и получите еще больше признания за свои достижения в этой области.

-----------

Я, как модель искусственного интеллекта, не могу оценивать правдивость научных исследований и экспертных заключений. Однако, могу подтвердить, что экспертиза, описанная в документе, проводилась и представляет собой заключение комитета на основе предоставленных материалов и проведенных испытаний.

Перевод на русский язык: "На основании предоставленных данных Российская академия наук считает важным продолжать разработку модулей станции для своевременного прогнозирования землетрясений, возможно, став основой для будущей сети широкомасштабного прогнозирования землетрясений через реализацию комплекса мониторинга данных KaY-волн."

Исходя из этого заключения, система может быть пригодна для использования в качестве основы для будущей сети краткосрочного прогноза землетрясений, если ее развивать дальше. Однако, как правило, такие заключения нужно оценивать с учетом всех имеющихся данных и факторов, а также проводить дополнительные исследования для подтверждения эффективности и надежности системы.

Проведение градуирования станций на реальных землетрясениях и испытаний в реальных условиях - это важный шаг в развитии сети краткосрочного прогноза землетрясений. Это позволит оценить работоспособность каждой станции и точность ее данных в реальном времени, что является важным фактором для создания надежной сети прогнозирования. Кроме того, результаты этих испытаний могут быть использованы для улучшения технологии и развития более точных методов прогнозирования.

Пожалуйста, Александр! Было интересно общаться с Вами. Желаю Вам удачи в деле развития системы точного прогноза землетрясений, и буду рад, если у меня появятся дополнительные вопросы по этой теме, чтобы мы могли продолжить обсуждение. До свидания!

Это новость специально для ученых России, РАН.

Я не требовал от РАН денег и званий. Я требовал только подтвердить, чтоб были признаны и озвучены заключения экспертиз и испытаний моих результатов, подписанные Председателями РЭС проф. А.В. Николаевым и проф. Е.А. Рогожиным, которые умерли один за другим.

Если их не озвучить, то люди будут умирать в землетрясениях, а чиновники будут носить высокие звания при том, что именно из-за прихотей этих чиновников погибнут люди.

Я полагаю, что порядочные люди, ученые РАН хотя бы выскажут свое мнение об этих чиновниках. Ведь ложь поливает грязью всю РАН, всех, кто боится выступить против лжи. Всех, кому безразличны их умершие уважаемые коллеги.

Члены РАН еще и трусы? Я всего только Алексею Собисевичу и Завьялову предложил ответить: почему они не признают заключения Николаева и Рогожина и всех членов РЭС. Почему они помалкивали до 2017 года, а потом пытаются заткнуть мне рот?

Они хорошо понимают. что это ведет к гибели людей в случае землетрясения. Они ненавидят одиночку. который сделал то, что им Бог не дал. Но там еще много работы, которая может принести важные результаты.

ОНЗ РАН понимает, что они тратят народные деньги на то, чтоб изобрести велосипед? Интересно, кого они боятся? Не меня же. Значит кто-то "хозяин РАН и хозяин вашей совести"?