Hello,
I am currently conducting a thesis on "what do general practitioners think of their e-reputation?".
I conducted 4 focus-groups so far and would like to analyse the data collected with N Vivo.
But I cannot start since I am struggling with this question :
Do my research is more phenomenology or grounded theory ?
Can someone help me ?
Thanks
More to phenomenology as your study os focusing on perceptions.
Hi Marine,
Je vais continuer en français vu votre affiliation. Si nécessaire, je traduirai^^.
Selon moi, la question est tout à fait intéressante et les critères les plus pertinents pour y répondre sont la saturation des données, la taille de l'échantillon et le but recherché.
En phénoménologie, la taille de l'échantillon est très accessoire. Vous cherchez à décrire un phénomène selon l'expérience des sujets interrogés en allant en profondeur grâce à des outils comme les entretiens. Vous tentez d'obtenir une saturation des données mais vous savez que vous ne pourrez pas généraliser les résultats tant ils sont dépendants du contexte de l'étude.
En Grounded Theroy, la taille de l'échantillon reste accessoire (puisque on est en quali) mais on aura tendance à avoir une cohorte de >50 sujets puisque le but est de réaliser une théorie sur base des résultats de l'analyse qualitative. Ainsi, on cherche vraiment à avoir toutes les nuances, toute les possibilités de réponse qui vont servir à poser la théorie qui pourra être éventuellement testée par méthodologie quantitative par la suite. La saturation des données est donc primordiale. Les résultats pourront être "généralisables" en testant la théorie à grande échelle.
Pour plus d'infos, je peux vous conseiller la référence suivante:
Fortin M-F, Côté J, Filion F. Fondements et étapes du processus de recherche. 2e édition. Montréal: Chenelière Éducation; 2006. 485 p.
J'espère que d'autres chercheurs pourront compléter mon propos. Bon courage pour votre recherche,
Bien à vous,
Why are you limiting yourself to these two choices? From a Grounded Theory perspective it sounds like you have already waited too long to begin analyzing your data. From a phenomenological perspective, it seems questionable whether your data collection has concentrated on lived experience.
Instead, I would recommend a more open-ended and less rule-bound approach, such as thematic analysis (Braun and Clarke, 2006).
I concur with David. Do not bind yourself to either (because your study is not appropriately fitting either). Use thematic analysis and a general qualitative approach. You can also draw on Rennie (2012), and use "Methodical Hermeneutics" as an overarching qualitative method.
thank you all for you advices. I am reading about the different methods.
- Badges
- Science method
- Similar topics
- Methodology
- Research Methodology
- Qualitative Research