In high-stakes sectors such as healthcare, national security, and justice, AI is increasingly relied upon to assist in decision-making.

But the central question remains: Who should have the final say in critical moments—the expert or the algorithm?

Can a “hybrid decision model” be built that harmonizes algorithmic precision with human judgment?

What ethical, psychological, or technical frameworks are needed to ensure that human-AI collaboration remains accountable and just?

Looking forward to hearing your perspectives across disciplines.

اتخاذ القرار المشترك بين الإنسان والآلة: نحو نموذج هجين؟

في القطاعات الحيوية مثل الصحة العامة، القضاء، أو الأمن القومي، تتزايد الدعوات للاستفادة من دقة أنظمة الذكاء الاصطناعي في دعم القرار. لكن يبقى السؤال الجوهري: من يجب أن يمتلك "القرار النهائي" في السياقات الحرجة؟ هل هو الخبير البشري، أم الخوارزمية التي لا تعرف التعب ولا التحيّز العاطفي؟

هل يمكن بناء "نموذج قرار هجين" يجمع بين سرعة التحليل الآلي وحكمة التقدير البشري؟ وما المعايير الأخلاقية والتقنية التي يجب أن تحكم هذا التعاون؟

شاركونا رؤاكم وتجاربكم، خاصة من منظور التخصصات المتداخلة كعلوم الحاسوب، علم النفس، القانون، والطب.

More Asim Shamoon's questions See All
Similar questions and discussions