I think it must be under full control of governmental bodies. the problem in such activity in a developing countries that if the production was carried out by private sector (contracted agriculture", nobody can prevent the "leaking" of such plants to the community and hence this type of production will contribute to the usage of this plant as a drug. But in case of producing it under governmental control, no such leakage will occur.

In truth, there are both negative and positive aspects to cannabis and it is society's task to decide which side of the argument can bring forth a better solution.

So if the production of cannabis was carried out in a certain region, it should be under full governmental control but taking into consideration the country where its cultivated and whether people should obey the rules or not, because its socio-economic impacts are detrimental.

personally i think that it should be under the control of the government. The choice of using it as drug or as medicinal product depends on many sociological, exonomic as well as political factors in a certain developing country. Here many questions are posed:

- firstly, to which extent are people in a certain country aware and ready to differentiate between medicinal use of cannabis and its use as drug?

-second, if such cultivation is held by the government, to which extent will the government be able to avoid any leakage?

- third, which are the targeted markets of the end product inside or outside the country?

- fourth, as cannabis cultivation will greatly increase the farmers’ income, and as its health benefits were largely pointed out, will it cause a political conflict between government of neighbouring countries, in order to benefit from such cultivation?

Saludos, la aprobación con fines médicos, es muy necesaria para casos críticos, además si tomamos el ejemplo de Uruguay de un comercio libre en base a una cantidad mínima de consumo personal y lugares exclusivos públicos para fumar, estaríamos avanzando, respecto al precio. El problema en Perú, que se mantiene el cultivo, es que existe fuerte presión para cultivar debido a la demanda y los canales de comercialización que son dirigidos por familias y en casos excepcionales alguna autoridad, porque la actividad ilícita paga un precio mucho mayor, por ello se toman el riesgo. La forma que extraen los cargamentos de droga, desde el interior de la selva, con avioneta; responde a un alto grado de organización y que tiene sus raíces desde un nivel del sistema de gobierno y grupos institucionales.

Para el caso de la sierra peruana, te pido confirmar esta afirmación, el penal de la ciudad de Andahuaylas, (otras también como Ayacucho, Huánuco, Junín) cada año ingresan más sentenciados por motivo de ser burros o cargadores y algunos comercializadores, revisar datos del Instituto Nacional Penitenciario Peruano; es decir se ha formado una cultura de distribución, pero no de consumo. También revisa al investigador Antezana.

Además quiero ampliar, que el estado peruano ha incrementado su presencia en la zona VRAEM, desde donde se desarrollaba la mayor producción de droga a nivel nacional, con programa sociales en sectores salud, educación, vivienda, transportes; reduciendo los niveles de extrema pobreza, pero no la han erradicado. Existe en esta zona segmentos de población en pobreza. El problema de cultivos alternativos, es conseguir un mercado exterior permanente, para una estación del año y mucho más inversión en vías de conexión para salidas de productos; esto es lo más difícil por las condiciones topográficas del territorio peruano, sobre todo de la sierra y selva alta. Respecto al control estatal, bueno se tendría que tener recurso humano calificado, con una buena remuneración y sobre todo compromiso social y nacional, que sean aversos a la corrupción, este es otro problema en instituciones públicas en algunos grupos de poder en su interior. Hay bastante por trabajar, pero existe experiencia en Colombia sobre la intervención del estado, tienen algunos avances, pero la realidad fue que se fraccionó por la intervención del estado.

It's just like you say a drug. So strict government control is desirable.