I am just working on a phylogenetic independent meta-analysis about this question, well about adaptive cost as defined by Simms and Rausher (important reviews have been done about this topic by Purrington and Bergelson, Strauss et al and Koricheva; also a new and nice paper from Cipollini must be consulted (Annual Plant Reviews (2014) 47, 263–308 doi: 10.1002/9781118472507.ch8)). There are arguments to expect that plastic traits must be less expensive (ej. tolerance and induced ones). When I get some reliable results from the meta-analysis, I will report them here!

At least I know that the overall grand mean of adaptive cost is (from the traditional meta-analysis using metafor) Fisher's Z-transform = -0.227, df = 244, P < 0.0001, CI 95% -0.2908 to -0.1645; and from the phylogenetic independent meta-analysis ZP= -0.367, df = 58, P = 0.0005, CI 95% -0.562 to -0.156. And some previous results about resistance and tolerance indicates that Resistance and tolerance expressed different levels of cost (Qmoderators= 13.500, df = 1, P = 0.0002). Cost of resistance in this case was Z= -0.23 and significant (P < 0.0001) while the cost of tolerance was Z = -0.76 (P < 0.0001). I suggest taking care about the estimation of the cost of tolerance since such estimation might be related with publication bias (only big and nice results are published!)... Greetings !

Thanks Diego! I'll read a bit more. Excellent!

hola Mariano!!

Interesante, 

Hay varios factores que observar , por ej si la planta ha tenido anteriormente ataques de herbívoros o es la primera vez. Esto hace que la planta ya este preparada para ataques nuevos y los costos sean menores

Si la planta ha tenido estas situaciones posiblemente se haya adaptado estructuralmente, por lo que fue haciendo una inversión de carbono y energía para lograr defenderse, mas pared, mas lignina, cera, disposición celular, etc.

Mecanismos de resistencia o tolerancia, resultan costosos en una primera etapa, donde tiene que alterar su metabolismo para llevar a cabo la defensa, Esto seria como una enfermedad aguda, desciende su estado fisiológico y productivo para invertir en defensa. Esto lo hace según la intensidad del ataque y la duración, de ello también depende. Si logra controlar el ataque, el metabolismo logra un nuevo equilibrio.

En definitiva el costo ante un ataque puede ser muy alto y en corto tiempo ante un ataque repentino, para defensa (resistencia o tolerancia). No puede este costo durar mucho porque habría un desbalance con el estado fisiológico compatible con la vida. Podemos ver que el costo tambien puede involucrar perdida de órganos como frutos, hojas etc  (esto se ve claro en estrés abiótico como falta de agua, sin embargo podría ser ante ataques de herbívoros)

El costo en invertir para estructuras es muy alto porque ello lleva mucho flujo de carbono, carbono para construir y carbono para energia en la construcción, esto lleva un tiempo y siempre considerando un balance compatible con el metabolismo basal para la vida

Cual es mas alto??,...... Bueno, si sumamos para evaluar el costo de la defensa final seria mayor  lo estructural , Pero a partir de alli la planta no tendra que invertir tanto para los nuevos ataques

Una inversión, sin defensas previas, ante un ataque para resistir o tolerar, cuando pueden, es muy alta y rápida, y para ello se necesita reserva o disponibilidad de carbono, y un bagaje genético que pueda manipular esa inversión

No pude concretamente contestarte, espero poder al menos ayudar 

perdón por la falta de algunos acentos, tengo una compu que no tiene las teclas

un saludo enorme

mirna